6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1237 — a) Hukuki ilişkiyi ispat
Bu maddeye atıf yapan 63 karar
MADDE 1237- (1) Taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkilerde konişmento esas alınır.
(2) Taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki ilişkiler navlun sözleşmesinin hükümlerine bağlı kalır.
(3) Konişmentoda, yolculuk çarteri sözleşmesine gönderme varsa, konişmento devredilirken çarter partinin bir suretinin de yeni hamile ibraz edilmesi gerekir. Bu takdirde çarter partide yer alan hükümler, nitelikleri elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı da ileri sürülebilir. Ancak, 1245 inci maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi hükmü saklıdır.
b) Taşıyanı ispat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/134 E. · 2025/1774 K. 03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını müvekkili firmanın, .... isimli firmaya, kendisine sipariş edilen malları FOB (gemi güvertesinde teslim) olarak gönderdiğin
- · 2024/1344 E. · 2025/1646 K. 16.10.2025Davalının üstlendiği taşıma deniz ve kara yolu ile taşımayı birlikte içerdiğinden multimodal taşıma niteliğindedir. Deniz yolu + kara yolu şeklinde gerçekleşen karma taşıma faaliyetinde, davacının alacağının bir kısmı deniz taşıması ile bir kısmı ise kara taşım
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6336 E. · 2025/4461 K. 24.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taşıma için düzenlenen DS11/209 numaralı ... "... (...)/..." ibaresi ile tarafların ... şartı kararlaştırdıklarını, bu şartın halefiyete istinaden davacıyı bağladığını; her ne kadar ... Den. Tic. Ltd. Şti.'ye izafet
- · 2023/458 E. · 2024/192 K. 03.06.2025Davalı vekili tarafından konişmentoda bulunan yetki kaydı nedeniyle Milletlerarası yetki itirazında bulunulmuş olmakla öncelikle bu hususta değerlendirme yapılması gerekmektedir. Dava konusu taşımanın ... numaralı konşimento tahtında Kamerun'dan Türkiye'ye yapı
- · 2024/218 E. · 2024/529 K. 03.06.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkeme tarafından hatalı değerlendirme ve yorum yapıldığını, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiğini, kararın kaldırılması gerektiğini, yetki şartının geçerli olduğu düşünülse dahi TBK'nın 20 -
- · 2019/359 E. · 2021/329 K. 29.01.2025Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerind
- · 2023/164 E. · 2023/286 K. 19.12.2024Davalıya, acente sıfatı ile TTK'nın 105/2. maddesine göre dava açıldığını, buna göre, acenteye yöneltilen davalarda yabancı ülkede dava açılacağına ilişkin yetki şartının ileri sürülemeyeceğini, konşimentonun arka yüzünün sigortalıya tebliğ edildiğinin kanıtlan
- · 2022/2401 E. · 2023/4104 K. 11.07.2024Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davalarda davalı taşıyan/donatan aleyhindeki davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine, asıl ve birleşen davalarda davalı ... Ltd. Şirketi aley
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/539 E. · 2024/4144 K. 21.05.2024Mahkemece verilen görevsizlik kararının da hatalı olduğunu, görev itirazlarının dürüstlük kurallarına uygun ve iyi niyetli bir biçimde yapılması gerektiğinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.03.2009 tarih, 2008/5454 E., 2009/2604 K. sayılı kararında belirlendiğini
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4592 E. · 2024/2689 K. 02.04.2024Mahkemece, 29.01.2019 tarihli celsede davacı tarafın zararının hesaplanması için deniz hukukundan anlayan bir bilirkişi ile cam emtiasının zarar hesabından anlayan bir bilirkişiden oluşan heyetten rapor alınmasına ve rapor için 1.400,00 TL bilirkişi ücretinin 2 ha