6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1238 — b) Taşıyanı ispat
Bu maddeye atıf yapan 142 karar
MADDE 1238- (1) Konişmentoyu taşıyan sıfatıyla imzalayan veya konişmento kendi ad ve hesabına imzalanan kişi, taşıyan sayılır.
(2) Konişmentoda taşıyanın adı ve soyadı veya ticaret unvanı ile işletme merkezinin gösterilmemiş olduğu veya açıkça anlaşılmadığı hâllerde, donatan, taşıyan sayılır; meğerki, konişmento hamilinin açık istemi üzerine, donatan taşıyanın adı ve soyadını veya ticaret unvanı ile işletme merkezini bildirerek bunu belgelendirmiş olsun.
(3) Kaptan veya taşıyanın diğer bir temsilcisi tarafından düzenlenen konişmentoda, taşıyanın adı ve soyadı veya ticaret unvanı ile işletme merkezinin gösterilmemiş olduğu veya açıkça anlaşılmadığı hâllerde, temsilci de ikinci fıkra uyarınca sorumlu tutulan donatan ile birlikte taşıyan sayılır; meğerki, konişmento hamilinin açık istemi üzerine temsilci, taşıyanın adı ve soyadını veya ticaret unvanı ile işletme merkezini bildirerek bunu belgelendirmiş olsun.
(4) Taşıyanın adı ve soyadı veya ticaret unvanı ile işletme merkezinin yanlış veya geç bildirilmiş olması hâlinde, taşıyan, donatan veya taşıyanın temsilcisi, yanlış veya geç bildirimden doğacak zararlardan müteselsilen sorumludurlar; bu takdirde 1188 inci maddede öngörülen hak düşürücü süre taşıyanın adı ve soyadı veya ticaret unvanı ile işletme merkezi doğru bildirilene kadar taşıyana yöneltilecek istemler hakkında işlemeye başlamaz.
c) Eşyanın genel olarak cinsini, işaretlerini, koli veya parça adedini, ağırlık ve miktarını ispat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1347 E. · 2026/2025 K.24.09.2026Davalı ... A.Ş. vekili 12.08.2021 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davacının aktif husumetinin bulunmadığını, ödemenin ex gratia ödeme olduğunu, sigorta poliçelerinin dosyaya sunulmasını istediklerini, ödemenin poliçe şartlarına uygun olup olmadığı
- Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/266 E. · 2026/629 K.23.09.2026Davacı tarafın emtianın liman sahasındaki tahliyesi sırasında hasarlandığı iddiasıyla sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep ettiğini, ancak uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin denizcilik ihtisas mahkemeleri
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/234 E. · 2026/153 K.07.04.2026Davalı ... ... tarafından dava dışı sigortalı adına düzenlenen 21/06/2023 tarihli 2.600 USD tutarlı faturanın, dava dışı sigortalı ... Makine tarafından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/234 E. · 2026/161 K.07.04.2026Davalı ... Ltd.'e izafeten ... ... Lojistik A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Lojistik A Ş. Singapur'da kurulu ... Ltd. şirketinin Türkiye'deki bazı işlerini yaptığını, bu çerçevede acentesi olduğunu, ne ... ... Lojistik A.Ş. ne de ... Ltd. hiçbir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/325 E. · 2026/145 K.01.04.2026Davalı ... Taş. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminat talebi açısından müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu taşımayı üstlenen fiili ve sorumlu taşıyıcının 3 nolu davalı olduğunu, taşıma senedinde taşıyıcı olarak bu şir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/517 E. · 2026/123 K.25.03.2026Davacı tarafından müvekkili ile ... ... adlı şirket arasında organik bir bağın bulunduğu ve bu bağın şirket isimlerinden de belli olduğu iddia edilmiş olsa da; davalı müvekkil ... ... ile ... ... arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığını, davalı müvekkili
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/442 E. · 2026/126 K.25.03.2026Davacı tarafın iddia ettiği konteyner demurajının/geç tesliminin oluştuğunu, davacı tarafından talep edilen 144.125,00$ tutarın yapılan hesaplamanın altında kaldığını, bu tutarın kabul edilebileceğini, davacı tarafından talep edilen konteyner imha bedellerinin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/317 E. · 2026/117 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının HMK m.107/2'e dayanarak belirsiz alacak davası olarak açmış olduğunu beyan ettiği davada davanın miktar ve değerinin belirlenebilir olması nedeniyle belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından d
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/299 E. · 2026/113 K.10.03.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1384 E. · 2026/324 K.26.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davalının dava konusun emtiaların hem deniz hem de karayolu taşımasını üstlendiğini, ancak davalı taşıyıcı emtiaların karayolunda taşınması sırasında ara nakliyeci aracıl
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/136 E. · 2026/60 K.17.02.2026Davacının aktif; davalının da pasif husumet ehliyetlerini haiz olduğu, Yükteki hasarın, teslimden önce tespit edilmiş olduğu; bu sebeple ayrıca bir hasar ihbarına gerek kalmadığı, Konteynerin ...'de bulunan sigortalı yükleten "..." firması tarafından yüklenerek
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1571 E. · 2026/257 K.03.02.2026Davalı ....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısının ceviz emtiasının konteynır içerisinde Türkiye/Gemlik limanında Ukrayna/Odessia Limanına taşındığını, konteynırın Mersin Limanına geri taşımasının istendiğini, geri taşıma yapılmayınca Uk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1256 E. · 2026/126 K.29.01.2026Davalı ... ..... Şti. vekili, savunmasında özetle; yük aracısı şirketin, taşıma ilişkisinde sadece aracıdan ibaret olduğunu, taşımanın herhangi bir şekilde tarafı olmadığından konşimentodan doğan yükümlülüklerin de tarafı olmadığını, davaya konu yükün, alıcısı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1246 E. · 2026/87 K.15.01.2026Davalı (donatan) .... Ltd şirketine karşı tebligat yapılması için davacı tarafa mahkememizce 10.07.2017 tarihli ara karar ile bu davalının adresini bildirmesi ve masraf yatırması için kesin süre verildiği, davacının süresi içerisinde davalı .... Ltd 'in adresin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/410 E. · 2026/13 K.13.01.2026Davacının aktif husumet ehliyetini haiz olmasına mukabil dosyadaki bilgi ve belgelerden harekeyle davalının pasif husumet ehliyetlerinin tespit edilemediği, Huzurdaki dava konusu taşıma özelinde, dosya münderecatından ne TTK m. 1184 anlamında bir incelemenin ne
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/789 E. · 2025/865 K.11.12.2025Davalı ... ... ... A.ş.'nin DelilleriDeniz yük senedi (Sea Waybill) - SWB-No. ... Senedi Şartlar ve Koşullar belgesi ...-... Aktiengesellschaft tarafından düzenlenen konişmento... tarafından sisteme girilen booking/rezervasyon talimatı ekran görüntüsü (+18°C ka
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/629 E. · 2025/723 K.19.11.2025Davalı vekili; davacının müvekkili şirketin Umman'daki müşterisi olduğunu ve uzun yıllardır aralarında ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu olayda müvekkilinin davacıya incoterms satış hükümleri çerçevesinde LPG tankeri ve depolama tankı sattığını, bu malları
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/407 E. · 2025/1588 K.06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşıma için düzenlenmiş olan SZIST2304995 numaralı konişmento, ... International Forwarding Limited tarafından düzenlendiğini, ilgili konişmeto üzerinde de açıkça yazılmış olduğu üzere hem akdi hem de fiili T
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/169 E. · 2025/736 K.04.11.2025Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalılar sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1224 E. · 2025/1770 K.03.11.2025Mahkemece; ... numaralı konşimento davalı tarafından düzenlendiğinden, davalının TTK 1238 maddesi uyarınca taşıyan sıfatı ile pasif husumet ehliyetini haiz olduğu, eşyanın dava dışı alıcıya 06/07/2022 tarihinde teslim edildiği,icra takibinin TTK'nın 1188 maddesind