6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1236 — cc) Konişmentonun geri verilmesi karşılığında eşyanın teslimi
Bu maddeye atıf yapan 110 karar
MADDE 1236- (1) Eşya, ancak konişmento nüshasının, eşyanın teslim alındığına ilişkin şerh düşülerek geri verilmesi karşılığında teslim edilir.
2. İspat işlevi
a) Hukuki ilişkiyi ispat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/192 E. · 2026/347 K.19.02.2026Davalının davacının haksız taleplerinden sorumluluğu bulunmadığını, 3. Kişilere yersiz Ödeme yapan davacının davalıya rücu etme hakkının bulunmadığının, davacının talepleri taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, hiçbir sözleşmesel veya yasal
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/528 E. · 2025/754 K.25.11.2025Davalının davacının haksız taleplerinden sorumluluğu bulunmadığını, 3. Kişilere yersiz Ödeme yapan davacının davalıya rücu etme hakkının bulunmadığının, davacının talepleri taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, hiçbir sözleşmesel veya yasal
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1513 E. · 2025/1952 K.19.11.2025
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/477 E. · 2025/531 K.24.06.2025Davacı karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; Karşı dava ikamesinin gerek dava dilekçesinde bulunan gereken unsurlar gerekse harçlandırma yönünden usule uygun olarak yerine getirilmediğini, davalı karşı davacının, karşı dava dilekçesinde ye
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/477 E. · 2025/531 K.24.06.2025Davacı karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; Karşı dava ikamesinin gerek dava dilekçesinde bulunan gereken unsurlar gerekse harçlandırma yönünden usule uygun olarak yerine getirilmediğini, davalı karşı davacının, karşı dava dilekçesinde ye
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/477 E. · 2025/531 K.24.06.2025Davacı karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; Karşı dava ikamesinin gerek dava dilekçesinde bulunan gereken unsurlar gerekse harçlandırma yönünden usule uygun olarak yerine getirilmediğini, davalı karşı davacının, karşı dava dilekçesinde ye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2041 E. · 2025/949 K.12.06.2025Davalının merkez adresinin İzmir olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, huzurdaki davayı görmeye yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki konşimento hükümleri gereğince davayı görmeye yetkili mahkemelerin Hamburg mahkem
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/138 E. · 2025/450 K.04.06.2025Mahkemece seçilen bilirkişi heyetinin düzenlediği 20/02/2019 tarihli 1.bilirkişi raporunda özetle; Gümrük Mevzuatına göre eşyanın tarifeye bağlı veya tarife
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/816 E. · 2025/265 K.30.04.2025Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalılar vekili aşamalardaki beyanında; ödemelerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı 10. İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1191 E. · 2025/68 K.23.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu taşımaya ilişkin malın 20.11.2016 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, bu davanın ise 21.03.2019 tarihinde açıldığını; TTK m.l 189'de düzenlenen, "(0 Eşyanın ziyaı veya hasarı İle geç tesliminden dolayı taşı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/852 E. · 2024/1747 K.07.11.2024Davalının davacının haksız taleplerinden sorumluluğu bulunmadığını, 3. Kişilere yersiz Ödeme yapan davacının davalıya rücu etme hakkının bulunmadığının, davacının talepleri taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, hiçbir sözleşmesel veya yasal
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/941 E. · 2024/4525 K.30.05.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sözleşme ile Hong Kong Mahkemelerinin yetkili kılındığını, yetki itirazının dikkate alınmadığını, Türk Mahkemelerinin yargı hakkının bulunmasının ilk itiraz olmayıp dava şartları arasında sayıldığını, bir yıllık sürede
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/379 E. · 2024/187 K.17.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma konusu edilen emtiaların davacı tarafından davadışı ...'a satılması akabinde malların Türkiye'den Kanada'ya nakliyesi için alıcı firma ...'ın nakliye firması ... ile anlaştığını, akdi taşıyan ... Canada'nın taşıma
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/425 E. · 2024/138 K.19.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma konusu edilen emtiaların davacı tarafından davadışı ...'a satılması akabinde malların Türkiye'den Kanada'ya nakliyesi için alıcı firma ...'ın nakliye firması ... ile anlaştığını, akdi taşıyan ... Canada'nın taşıma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1087 E. · 2023/1824 K.23.11.2023Davalı... gemisi işleteni ve kiracısı .... ya uzun bir süre tebligat y
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3921 E. · 2023/4343 K.11.07.2023Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Türk Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, gerek davacıların gerek ise müvekk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2056 E. · 2023/667 K.27.04.2023Davacı vekili 25/03/2013 tarihli dilekçesi ile mahkememizin 19/02/2013 tarihli oturumunda verilen bir numaralı ara karar uyarınca dava dilekçesini açıklar mahiyette beyanda bulunmuş ve davacı şirketin ... Gemisinin bakım ve modernizasyonu için yapmış olduğu ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4847 E. · 2023/2377 K.24.04.2023Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin gemisini taşıma sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmenin ana unsurları arasında navlun ve yükleme boşaltma limanları gibi yükleme/boşaltma sorumluluğunun, şartları ve masraflarının kime ait olacağının y