6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1235 — bb) Birden çok konişmento hamili
Bu maddeye atıf yapan 241 karar
MADDE 1235- (1) Emre yazılı bir konişmento birden fazla nüsha hâlinde düzenlenmişse, nüshalardan birinin hamili, konişmentonun teslimine 1234 üncü madde gereğince bağlanan sonuçları, kendisi henüz teslim isteminde bulunmadan önce bir diğer nüshaya dayanarak 1230 uncu madde uyarınca kaptandan eşyayı teslim almış olan kişi aleyhine ileri süremez.
(2) Kaptan eşyayı henüz teslim etmeden birden çok konişmento hamili ona başvurup ellerinde bulundurdukları konişmento nüshalarına dayanarak eşya üzerinde birbirine zıt haklar ileri sürerlerse, konişmentonun birden çok nüshalarını çeşitli kişilere devretmiş olan ortak ciranta tarafından eşyayı teslim almaya yetkili kılacak şekilde ilk önce ciro ve teslim edilmiş olan nüshanın hamili diğerlerine tercih olunur. Ciro edilip de başka bir yere gönderilen konişmento nüshası hakkında gönderme tarihi konişmento hamiline teslim tarihi hükmündedir.
cc) Konişmentonun geri verilmesi karşılığında eşyanın teslimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4338 E. · 2026/1221 K.03.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... isimli geminin müvekkiline ait olduğunu, davada 5718 sayılı ...Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun) 22. maddesi uyarınca Güney Kore Cumhuriyeti hukukunun uygulanmasının gerektiğini, müvekkilinin davacı
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2732 E. · 2025/3316 K.08.10.2025
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/352 E. · 2025/229 K.14.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... İşletmeleri A. Ş.'ne ait “... ...” isimli ... gemisi, Pendik (İstanbul-Türkiye) / Trieste (İtalya) seferini gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1087 E. · 2023/1824 K.23.11.2023Davalı... gemisi işleteni ve kiracısı .... ya uzun bir süre tebligat y
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/619 E. · 2023/1134 K.22.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... isimli geminin müvekkiline ait olduğunu, davada 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun) 22 nci maddesi uyarınca Güney Kore Cumhuriyeti hukukunun uygulanmasının gerektiğini
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4125 E. · 2023/2981 K.31.10.2023Davalı ... ...; dava konusu alacağın TTK 1235/3 maddesi kapsamında olmadığını, alacağın gemi adamlarının hizmet ve ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara ilişkin olması gerektiğini, davacı tarafından alacağının ... kazası nedeni ile oluştuğunun iddia edildiğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1640 E. · 2023/1528 K.12.10.2023Davacı kurum harçtan muaf olduğundan istinaf harçlarının alınmasına yer olmadığına,3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosy
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3921 E. · 2023/4343 K.11.07.2023Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Türk Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, gerek davacıların gerek ise müvekk
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/577 E. · 2023/1245 K.04.07.2023Davalı vekili, davanın 28/01/2014 tarihinde açıldığını, fazla mesai alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, diğer mülga TTK'nın 1230. Maddesine dayalı alacak hakkının, TTK. Hükümleri uyarınca 2 yıllık iş Kanunun ve BK hükümleri uyarınca da 5 yıllık z
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/68 E. · 2023/194 K.09.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasına dayanak olarak dava dilekçesinin ekinde mahkemeye ibraz ettiği belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, huzurdaki dava bakımından derdestlik itirazlarının bulunduğunu, ... 7. Vergi Mahkemesi'nin ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2056 E. · 2023/667 K.27.04.2023Davacı vekili 25/03/2013 tarihli dilekçesi ile mahkememizin 19/02/2013 tarihli oturumunda verilen bir numaralı ara karar uyarınca dava dilekçesini açıklar mahiyette beyanda bulunmuş ve davacı şirketin ... Gemisinin bakım ve modernizasyonu için yapmış olduğu ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/273 E. · 2023/163 K.09.02.2023Davalı vekili, savunmasında özetle; “... “ isimli vapurun “...” seferi sırasında saat 19;30 sıralarında büfede alışveriş yapan davacının düşerek yaralandığını, omzunun incindiğini belirten yolcunun gemi personelinin yardımı ile ambulans çağırılarak hastaneye gö
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/77 E. · 2023/88 K.02.02.2023Dava, marina hizmet sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayanılarak açılan bağlama ücretinin iadesi istemine ilişkindir. Öncelikle, somut uyuşmazlık bakımından görevli mahkemenin, hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin göre
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/472 E. · 2022/717 K.28.12.2022Davalı ... Liman Başkanlığı vekili, müvekkilinin taşra teşkilatı olup husumet ehliyeti bulunmadığını, idari işlemin iptalinin adli yargıda istenemeyeceğini, Türk gemi siciline kayıtlı geminin Türk Kanunlarına tabi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5010 E. · 2022/9410 K.26.12.2022Davalı vekili, TTK 1230 vd maddelerine göre zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacının gemi adamı sıfatına haiz olmadığını, alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, davacının enspektör olduğu, gemi adamı olmadığı
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/928 E. · 2022/786 K.30.11.2022Dava, ------- bedeli, yükleme bedeli, yurt dışı------- masrafları ile ------- taşıması kaynaklı zarar ve alacak bedellerinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK'nın 1235. maddesi, 6102 sayılı TTK'nın 1352
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2536 E. · 2022/1545 K.17.11.2022Davalı Gemi Kaptanının mirasçıları ..., ..., ... ve ... savunmalarında özetle; dava ve ıslahla talep edilen miktarın zamanaşımına uğradığını, davadan 03.12.2018 tarihli tebligatla haberdar olduğunu, davacının taleplerinden kaptan ve mirasçılarının sorumlu tutul
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/584 E. · 2022/1065 K.16.11.2022Davacının doğrudan müvekkili aleyhine dava açtığını, ancak taşıma işini ... SA’nın yaptığını, TTK m.105'e göre acentenin akdettiği ve ya akdedilmesine aracılık ettiği, sözleşmelerden dolayı müvekkili namına acenteye karşı dava açılabileceğini, doğrudan acenteye
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/40 E. · 2022/609 K.26.10.2022
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1568 E. · 2022/1563 K.12.10.2022Mahkemece yapılan değişik iş yargılama sırasında 28/04/2022 tarihli ek kararda; ''...İhtiyati Hacze İtiraz Eden ... BAYRAKLI ... IMO NOLU ... DONATANI ... LTD. vekilinin 04.03.2022 tarihli itiraz dilekçesiyle; müvekkili ... Ltd'nin donatanı olduğu ... Bayraklı ...