6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 598 — I. Kanun gereğince
Bu maddeye atıf yapan 734 karar
MADDE 598- Hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulur.
Borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar saklı kalır.
Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.
Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak on yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir.
Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azamî on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir.
II. Kefaletten dönme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/158 E. · 2026/1010 K.02.11.2026Davacı, ... 2. İcra Dairesi’nin ...(Eski:...) sayılı dosyası ile 16.05.2013 tarihinde, 10.03.2006 tarih ve ... Arşiv No:... ile temlik aldığı alacağı daha sonda temlik eden ... A.Ş.tarafından davalılar ile dava dışı ... ve ... aleyhine, "genel Kredi Sözleşmesi
- · 2026/441 E. · 2026/830 K.30.10.2026Dava, dava dışı ... Bankası ... A.Ş. tarafından kullandırılan krediden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olup, davaya konu alacak anılan bankanın ...'na devrinden sonra, Fon tarafından yapılan Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile davacı ...A.Ş.'ye (eski
- · 2024/63 E. · 2026/993 K.13.10.2026Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş olup İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 2021/1382 Esas 2023/1970 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememiz
- · 2025/807 E. · 2026/723 K.08.10.2026Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle; hesap kat ihtarnamelerine ... 27. Noterliğinin ...tarihli ..., ... tarihli ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile süresinde itiraz edildiğini, bu itiraz karşısında kefilin temerrüde düştüğünün kabul edilemeye
- · 2025/752 E. · 2026/722 K.08.10.2026Davalı Kefilin/lerin Sorumluluğu: Davalı kefilin/lerin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 2
- · 2026/157 E. · 2026/730 K.08.10.2026Davacı banka ile DAVALI kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ...TİC.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin
- · 2023/234 E. · 2026/608 K.01.10.2026Davalının sonradan istifa eden vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... A.Ş. ile dava dışı ...arasında ve ... 3. Noterliği huzurunda ... tarih ... yevmiye
- · 2022/801 E. · 2026/676 K.30.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmede kefil olarak göründüğünü, asıl borçlu ...'ın 31/03/2017 tarihli devir protokolü ve ... 17. Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye numaralı onaylı yönetim kurulu kararıyla ...'a devredildiğini ve
- · 2024/153 E. · 2026/1232 K.25.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının sözleşmede kefil olduğu, dava tarihi itibarıyla 10 yıllık kefalet hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2022/5569 sayılı icra takibi ile,
- · 2024/158 E. · 2026/1233 K.25.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesi ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı tarafın kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı
- · 2025/528 E. · 2026/1643 K.25.09.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkillerin borca yaptığı itirazın haksız olmadığını ve alacak likit hale gelmediğinden icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını, icra inkar tazminatının talep edilebilmesi için borcun varlığı ve tutarının
- · 2025/316 E. · 2026/648 K.24.09.2026Davalının yapmış olduğu ödemelerin ana paradan mahsup edilip edilmediği belli olmadığı gibi, teminat miktarının da mahsup edilip edilmediğinin belli olmadığını ve bu sebeple davacının icra takibiyle talep ettiği alacak tutarının hukuka aykırı olduğunu, buna gör
- · 2025/1001 E. · 2026/809 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın takibine, hak düşürücü süre geçtikten sonra başlandığını, öncelikle davanın takibin hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesine, dava dilekçesinde de
- · 2026/1122 E. · 2026/1547 K.23.09.2026Mahkemece yaptırılan teknik bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının dava tarihi itibariyle dava dışı ... Şti. 1.046.434,67-TL alacağının bulunduğu, ticari ilişki kapsamında kefalet sözleşmeleri dolayısıyla oluşan 195.000-TL alacağın davalı kefilden talep edildiğ
- · 2026/474 E. · 2026/710 K.21.09.2026Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde i
- · 2025/421 E. · 2026/762 K.21.09.2026Dava dilekçesinde de belirtildiği gibi müvekkilerinin, ...'ye devredilen ... A.Ş'nin 2.000.000.000.-ETL (2.000.-TL Yeni TL) bedelli kredi sözleşmesine 27.03.1998 tarihinde limitli kefil olduklarını, kefaletinden tam 15 yıl sonra, kredinin ödenmediği iddiası ve alacağın
- · 2025/734 E. · 2026/761 K.21.09.2026Davacı, ... 5. İcra Dairesi’nin ...(Eski:...- ...) sayılı dosyası ile 24.06.2013 tarihinde, borçlular dava dışı ... Şirketi, ... ile davalı ...aleyhine, "18.10.1998 - 3.630,85 TL 1 adet ... A.Ş. ... Şubesi tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden tesis e
- · 2026/1131 E. · 2026/1491 K.17.09.2026Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın müteselsil kefilden tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.6101 sayılı TBKnın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 1. maddesinin birinci fıkrası
- · 2026/1010 E. · 2026/1940 K.17.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs yönünden Geçici Konkordato Komiseri .... sunduğu 06.04.2025 tarihli raporunda, davacı şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, şirketin konkordatoya dahil 109.304.249
- · 2025/924 E. · 2026/601 K.17.09.2026Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...TİC. LTD. ŞTİ. arasında 25/03/2021 tarihli 2.300.000,00 TL ve 14/06/2022 tarihli 10.000.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 12.300.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeleri davalıla