6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 23 — III. Yorumlanması
Bu maddeye atıf yapan 145 karar
MADDE 23- Genel işlem koşullarında yer alan bir hüküm, açık ve anlaşılır değilse veya birden çok anlama geliyorsa, düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır.
IV. Değiştirme yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/116 E. · 2026/599 K. 17.09.2026Davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı bakımından ise; tacir olan taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13. maddesinde sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/862 E. · 2026/456 K. 12.03.2026Dava, rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 444.
- · 2024/275 E. · 2026/423 K. 06.03.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının talebinin açık olmadığını, davacı tarafından tek taraflı hazırlanan ve imzalattırılan bayilik sözleşmesi ve eklerinin rekabet hukukuna aykırı ve geçersiz olduğunu, davacının hukuken geçersiz olan bayilik sözleşmesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/182 E. · 2026/345 K. 19.02.2026
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/771 E. · 2026/55 K. 26.01.2026Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Tarafların dava konusu sözleşme süresinde sürekli iletişim halinde olduğunu, daha önce müvekkili şirketinde çalışan ...'in firmalardan bir takım maddi destekler aldığı şeklinde iddialar neden
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/301 E. · 2026/40 K. 21.01.2026Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki işbu davaya konu icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olup, yetki itirazında bulunduklarını, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkillerinin davacı tarafa herhang
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1090 E. · 2026/83 K. 20.01.2026Davacı tarafından hiçbir zaman davaya konu şekilde hesap kapatma yoluna gidilmediğini, margin call süresi bitmeden hesabın kapatıldığının ses kaydı ile belli olduğunu, davacı şirketin hukuka aykırı hesap kapatma işlemi akabinde piyasa ve müvekkilin sahip olduğu
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2231 E. · 2026/237 K. 20.01.2026Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... İnş. Ltd. Şti. arasında 14.02.2013 tarihinde davacı ... Turizm Ltd. Şti.’ye ait otelin sahiline batık dalgakıran yapılması konusunda taşeronluk sözleşmesi akdedildi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2669 E. · 2026/183 K. 15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargı mercilerine ait olduğunu, müvekkilince RES Katkı Payı faturalarının Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile RES Katkı Payı Anlaşması hükümlerinin birlikte d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/48 E. · 2026/52 K. 13.01.2026Davacı vekili; Müvekkil ...'nin kefil olduğu sözleşme faiz destekli kredi sözleşmesi olmadığını, İşbu nedenle eşin rızası arandığını, Müvekkil ile davalı banka arasındaki kefalet sözleşmesi TBK nın 583 maddesi açısından şekle aykırılık teşkil ettiğini, TBKnın .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1397 E. · 2025/1752 K. 18.12.2025Yukarıda ayrıntılarını belirttiğimiz sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmekteyiz. Müvekkil şirketin içine yer aldığı ... Franchise sistemi, ülk
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2214 E. · 2025/4304 K. 15.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde: a. İlk Derece ve istinaf kararlarında sözleşmenin 14.1 maddesinde tanımlanan fiyat farkı ile teknik şartnamede belirtilen SUT puanlarının güncelenmesi nedeniyle oluşan fiyat farkının aynı olmadığı hususunun gözetilmediğini, b.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/719 E. · 2025/2097 K. 11.12.2025Taraflar arasında aktolunan 01.05.2017 tarihli sözleşme hükümlerinin davalı tarafından haksız olarak ihlal edilmiş olması ve sözleşmenin davalı tarafından haksız ve hukuka ay
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1955 E. · 2025/4106 K. 01.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargı mercilerine ait olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ... Katkı Payı Anlaşması aktedildiğini, müvekkilince ... Katkı Payı faturalarının ... Katkı Payı Anlaşması gereğince, Yönetm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/475 E. · 2025/2001 K. 27.11.2025Taraflar arasındaki çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak dava tarihi itibariyle davacıların davalı bankaya borçlarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, istirdadı gereken bir alacağın bulunup
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4357 E. · 2025/4623 K. 07.10.2025Davacı vekili; davalı ile dava dışı şirket arasında düzenlenen 27.12.2004 tarihli rödövans sözleşmesinin, davalının onayı ile bu sözleşmede hiçbir değişiklik yapılmadan 28.11.2007 tarihinde müvekkili tarafından devraldığını, davalının 2004 yılında ihaleler yolu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/207 E. · 2025/1556 K. 02.10.2025Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 11.06.2013 tarihinde ... no.lu Ticari Kart Sözleşmesi, 26.04.2016 tarihli ... no.lu Genel Kredi Sözleşmesi ile 150.000,00 TL Kredi Limitli ... Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi imzalandığı ve sonrasında 02.01.2017
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/3335 E. · 2025/1015 K. 01.10.2025Mahkemece 18/05/2021 tarihli karar ile; davacı şirket kayıtlarının muhasebe standartlarına uygun olmaması nedeniyle davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin davalının ticari defterlerinde tespit edilen 115.000,00 TL olarak kabul edildiği ve davalı şirketin deft
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/765 E. · 2025/570 K. 25.09.2025Dava, davacı banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra M
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/969 E. · 2025/1029 K. 04.06.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davalı tarafın söz konusu takibe itiraz ederek ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile dava açtığını, sözü edilen davada müvekkili ... lehine karar verildiğini, söz konusu hükmün Yargıtay'ın onaması netice