6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 22 — 2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 22- Sözleşmenin yazılmamış sayılan genel işlem koşulları dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda düzenleyen, yazılmamış sayılan koşullar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.
III. Yorumlanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/985 E. · 2025/78 K. 07.01.2025Davacı vekili; gerekçenin dayanaksız ve yetersiz olduğunu, dava dilekçelerinde munzam zararın somutlaştırıldığını, müvekkilinin konut ihtiyacını karşılamak üzere daire satın aldığını, temerrüt tarihinde ödeme yapılmış olsa idi yine emsal bir daire alabileceğini
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/993 E. · 2025/76 K. 07.01.2025Davacı vekili; gerekçenin dayanaksız ve yetersiz olduğunu, dava dilekçelerinde munzam zararın somutlaştırıldığını, müvekkilinin konut ihtiyacını karşılamak üzere daire satın aldığını, temerrüt tarihinde ödeme yapılmış olsa idi yine emsal bir daire alabileceğini
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/965 E. · 2025/80 K. 07.01.2025Davacı vekili; gerekçenin dayanaksız ve yetersiz olduğunu, dava dilekçelerinde munzam zararın somutlaştırıldığını, müvekkilinin konut ihtiyacını karşılamak üzere daire satın aldığını, temerrüt tarihinde ödeme yapılmış olsa idi yine emsal bir daire alabileceğini
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/986 E. · 2025/79 K. 07.01.2025Davacı vekili; gerekçenin dayanaksız ve yetersiz olduğunu, dava dilekçelerinde munzam zararın somutlaştırıldığını, müvekkilinin konut ihtiyacını karşılamak üzere daire satın aldığını, temerrüt tarihinde ödeme yapılmış olsa idi yine emsal bir daire alabileceğini
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3629 E. · 2024/1923 K. 03.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun karar vermeye elverişli olmadığını, yanlar arasındaki sözleşmenin 10/a fıkrasında sözleşme süresinin 1 yıl olarak belirlendiğini, taraflardan birisi
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/380 E. · 2024/2317 K. 21.03.2024Mahkemece tahkikatın bittiği belirtilmeden, bilirkişi raporlarına itirazları karara bağlanmadan hüküm verildiğini, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının karşılanmadığını, davalı ... şirketinin tek taraflı olarak belirlediği özel şartlara üstünlük tanındığı, genel
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/518 E. · 2023/823 K. 20.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadaki talebin zamanaşımına uğradığını, sözleşme konusu Abone İşleri Avrupa Birinci Bölge Daire Başkanlığı bünyesinde abonelerin sayaç endekslerinin tespiti ve fatura dağıtımı işlerinin davacı tarafından 09.11.2009 ile 09.03.
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8759 E. · 2023/1673 K. 20.03.2023Mahkemece 06.11.2017 tarih, 2015/136 E. ve 2017/926 K. sayılı kararı ile davacının alacağını zamanında almış olsa idi bu bedel ile tekrar akaryakıt alıp satması mümkün olduğundan munzam zararının borç zamanında ödense idi alınabilecek akaryakıt miktarı ile borcun
- 11. Ceza Dairesi · 2022/1904 E. · 2022/7219 K. 25.04.2022
- · 2014/16 E. · 2014/75 K. 18.07.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının konşimentodaki "Gönderilen" sıfatına istinaden, TTK 1237/1 uyarınca konşimento hamili ile taşıyan arasındaki ilişkilerde konşimentonun esas tutulduğunu, taşıma tahtında çıkacak uyuşmazlıkların Londra'daki İngil