6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 21/651. madde

TBK Madde 21 — 1. Yazılmamış sayılma

Bu maddeye atıf yapan 633 karar

MADDE 21- Karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi, sözleşmenin yapılması sırasında düzenleyenin karşı tarafa, bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip, bunların içeriğini öğrenme imkânı sağlamasına ve karşı tarafın da bu koşulları kabul etmesine bağlıdır. Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır.

Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşulları da yazılmamış sayılır.

2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/132 E. · 2026/1683 K.08.10.2026Taraflar arasında mevcut sözleşmelere ek olarak düzenlenen ek protokollerin 5.3.maddesinde, "..., sözleşmeyi dilediği herhangi bir tarihte, herhangi bir sebep belirtme zorunluluğu bulunmaksızın en az 30 gün önceden bildirmek suretiyle fes etme hakkına sahiptir. Böyle bir
· 2026/454 E. · 2026/771 K.07.10.2026Davalı tarafça kredi taksitlerinin vadesinde ödendiği ve geciken taksit bulunmamasına rağmen davacı banka tara
· 2024/870 E. · 2026/1509 K.05.10.2026Mahkemece tasdik edilen proje kapsamında davacı alacaklıya ödemeler yapılacağını, müvekkillerin söz konusu icra takibine konu borcu ödemesi durumunda tasdik edilen konkordato projesinin bozulması gibi bir durumla karşı karşıya kalınacağını, karşı tarafın dava dile
· 2023/1621 E. · 2026/2080 K.30.09.2026Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/530 Esas 2020/466 Karar sayılı dosyası Açısından; Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket
· 2025/207 E. · 2026/665 K.21.09.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının bir zarara uğradığını kabul etmemekle birlikte davacı tarafın zarara uğramışsa bu zararın kendisi tarafından belirlenebilecek nitelikte olup, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki bir men
3. Hukuk Dairesi · 2026/310 E. · 2026/3939 K.18.06.2026Davalı Üniversite vekili; davacının 18.01.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı Taahhütname ve Kefaletname senedini imzalayarak 4 yıl süre ile... Üniversitesinde görevlendirildiğini, işbu senedin lisansüstü eğitimini tamamlamak için imzalanan taahhüt senedi olma
3. Hukuk Dairesi · 2026/4265 E. · 2026/3967 K.18.06.2026Davalı Üniversite vekili; davacının 18.01.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı Taahhütname ve Kefaletname senedini imzalayarak 4 yıl süre ile... Üniversitesinde görevlendirildiğini, işbu senedin lisansüstü eğitimini tamamlamak için imzalanan taahhüt senedi olma
· 2022/1986 E. · 2026/1177 K.18.06.2026Davalı ... Bankası .... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davacı ve davalıların talebi ile teminat mektubu düzenleme dışında bir işleminin bulunmadığını, mektubu düzenleyen müvekkilinin pasif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın davacı ile diğer iki dav
· 2025/673 E. · 2026/550 K.17.06.2026Davacının ibraz edilen yukarıdaki elektronik ortamda tutulan ticari defterlerinin birbirine teyit ettiği ve HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği, davacının 24/02/2025 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 15.600,00 TL alacağı bulunduğu, dav
· 2024/40 E. · 2026/495 K.09.06.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 14/03/2022 ve 24/03/2023 tarihli hizmet iş birliği sözlemesi uyarınca tarafların karşılıklı olarak edimlerini yerine getirip getirmediği, sözleşme feshin
3. Hukuk Dairesi · 2026/224 E. · 2026/3492 K.04.06.2026Davalı vekili; davacı tarafından imzalanan ve noterde düzenleme şeklinde yapılan 14.01.2021 tarihli dava konusu senedin, müvekkili Üniversiteden istifa etmek için kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren re'sen düzenleme biçimindeki noter seneti ve ilam nite
· 2024/359 E. · 2026/376 K.03.06.2026Davacı ve davalı şirketlerin 2017 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı tespit edildiğinden davacı ve davalı şirketlerin ticari defterlerinin IIMKm. 222 uyarınca davacı ve davalı şirketler l
3. Hukuk Dairesi · 2025/6012 E. · 2026/3290 K.21.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar
· 2025/953 E. · 2026/439 K.11.05.2026Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ... ve ...'da yaklaşık 30 ülkeye vize hizmeti sağladığını, işbu hizmet sırasında davalı ile 2009 yılından bu yana adi
· 2025/953 E. · 2026/439 K.11.05.2026Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ... ve ...'da yaklaşık 30 ülkeye vize hizmeti sağladığını, işbu hizmet sırasında davalı ile 2009 yılından bu yana adi
3. Hukuk Dairesi · 2025/5646 E. · 2026/2887 K.11.05.2026Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçenin Dairemizin 25.10.2023 tarihli ve 2023/1169 E., 2023/2909 K. sayılı, 14.09.2023 tarihli ve 2022/8368 E., 2023/2240 K. sayılı, 22.05.2023 tarihli ve 2023/234 E., 2023/1537 K. sayılı ilamlarına uygun olduğunun anlaşılm
· 2022/1819 E. · 2026/794 K.28.04.2026Davacı, taşıma sözleşmesinde taşıtan sıfatı ile yer almakta ve navlun alacağının borçlusu olarak gözükmektedir, dolayısıyla davalı taşıyan ... tarafından verilmiş olan taşıma hizmeti karşılığında tahsil edilen navlun ödemesinin hukuka uygun olduğu ve davacı tar
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2869 E. · 2026/1034 K.28.04.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içinde açılmadığı bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/8401 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkillerine gönderilen ödeme
· 2022/1970 E. · 2026/810 K.27.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 10.07.2014 tarihli “Ana Distribütörlük Sözleşmesi” ve sözleşmenin eki olan 10.07.2014 tarihli protokol akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan “Ana Distribütörlük Sözleşme
6. Hukuk Dairesi · 2025/2048 E. · 2026/1553 K.16.04.2026

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.