6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 21 — 1. Yazılmamış sayılma
Bu maddeye atıf yapan 237 karar
MADDE 21- Karşı tarafın menfaatine aykırı genel işlem koşullarının sözleşmenin kapsamına girmesi, sözleşmenin yapılması sırasında düzenleyenin karşı tarafa, bu koşulların varlığı hakkında açıkça bilgi verip, bunların içeriğini öğrenme imkânı sağlamasına ve karşı tarafın da bu koşulları kabul etmesine bağlıdır. Aksi takdirde, genel işlem koşulları yazılmamış sayılır.
Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşulları da yazılmamış sayılır.
2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/456 E. · 2025/1070 K. 17.12.2025Davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulu, bakanlık temsilcisi huzurunda gerçekleştirilmiştir. ANCAK hazirun cetveli ve tutanağın ekleri Genel kurul toplantısından sonra müvekkillere verilmemiş, daha da önemlisi hazirun cetveli ticaret siciline teslim edilm
- · 2025/492 E. · 2025/830 K. 01.12.2025Davalının taraflarına 17.737,11 TL ödeme yaptığını ve bu yönünden kısmi olarak feragat ettiklerini, feragat ettikleri 17.737,11 TL yönünden ön inceleme aşamasından önce feragat edilmiş olması sebebiyle yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama ne
- · 2023/696 E. · 2025/968 K. 12.11.2025Davacının tek yanlı olarak düzenlediği faturaya dayalı icra takibinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin haksız icra takibine süresinde yaptığı itiraz üzerine davacının işbu itirazın iptali talebiyle açtığı huzurdaki dava da haksız ve dayanaksız olup davanın r
- · 2023/455 E. · 2025/1755 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.03,2019 tarihinde, Çin'in Dalian şehrinde bulunan ... ... ... Co.Ltd.'den gerçekleştireceği ithalat işleminden doğan para borcunu ifa etmek amacıyla müvekkil banka nezdinde 701900189 referanslı ... hesabı aç
- · 2025/780 E. · 2025/1357 K. 22.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin davacının iddia ettiği gibi teminat senedi niteliğinde olmadığın
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2919 E. · 2025/3330 K. 09.10.2025İlk Derece Mahkemesince davacının yaptığı işlerin miktarını ve bedelini ispatladığı gerçekleştirilen imalatlar ve yapılan ödemelere göre yapılan işten bakiye kalan alacak yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararın
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3398 E. · 2025/4006 K. 03.10.2025Davalının ödemesi gereken toplam istirdat tutarının 35.080,70 TL olarak belirlenmesi gerektiğini, c. İcra dosyasında hesaplanması gereken faizin reeskont faizi olması gerektiğini, bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulması gerektiğini ileri sürmektedir. 2. Katıl
- · 2015/5022 E. · 2015/12890 K. 26.09.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında davacı ile davalı banka arasında İşyeri Üye Sözleşmesinin düzenlendiği, bahsi geçen sözleşmede 'Üye işyerinde
- · 2020/403 E. · 2021/870 K. 03.07.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı Bankanın Merkez şubesi ile davalı ... San.Tic.A.Ş. arasında 04.06.2014 tarihli 2.120.000 USD tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin ... San.Tic.A.Ş. ile ... tarafından da müteselsil kefil olarak im
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5157 E. · 2025/3433 K. 15.05.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... GMBH'nin Almanya'da tekstil alanında makine parçaları ürettiğini ve diğer müvekkili ... Systems GMBH'nin ise Almanya'da tekstil makineleri satan bir şirket olduğunu, müvekkili ... Systems ile dava dışı sigortal