Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/6012 E. 2026/3290 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2400 E., 2025/1360 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1063 E., 2022/158 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 19.09.2013 tarihli "Özel Mesleki Ve Teknik Anadolu Liseleri Staj İşlemleri İş Birliği Protokolü" uyarınca dört öğrencinin staj öğrenim bedeli olarak ödenmesi gereken ücretin ödenmediğini ileri sürerek; şimdilik 215.000,00 TL'sinin protokolde belirtilen vade ve tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının kamu gücünü kullanarak müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, kanun ve yönetmelikte bahse konu özel okuldan eğitim ve staj ücretlerinin alınacağına dair bir maddenin söz konusu olmadığını, staj yapacağı kurumun sorumlu olduğunun kabuledildiğini, özel okul veya devlet okulu şeklide bir ayrımın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasında yapılan protokole göre, davalı şirketin davacı İdareye staj yapacak her öğrenci için ücret ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine müzekkere yazıldığında her öğrenci için 2018-2019 eğitim döneminde 4.901,96 TL ödendiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 210.098,00 TL'nin 12.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen belirtilen kararıyla; 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun (3308 sayılı Kanun) 25. maddesinde staj ücretlerinden doğrudan staj yapılan işletmenin sorumlu olduğu belirlendiği halde, yasa ile işletmeye yüklenen bu sorumluluğun hazırlanan tek tip sözleşmeler ile özel okula aktarılmasının doğru olmadığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 21. maddesinin birinci fıkrasına göre, protokollerin ve sözleşmelerin bu hususa ilişkin ilgili hükümlerinin geçersiz olması nedeniyle yazılmamış sayılması gerektiği, protokole yazılan staj ücretlerinin okul idaresi tarafından ödeneceğine dair hükümlerin genel işlem şartı olması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle; davalının istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; davalı şirketin “Özel ... Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi" olarak işlettiği özel eğitim kurumu ile ... Üniversitesi ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi yönetimi arasında 19.09.2013 tarihinde imzalanan protokol uyarınca, davalı şirkete ait özel eğitim kurumunda öğrenim gören öğrencilerin ... Üniversitesi ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde staj eğitimi görmeleri hususunda tarafların mutabakata vardıklarını, yine aynı protokolün 8. maddesinin (b) bendinde staj eğitimi görecek her öğrenci için davalı şirketin müvekkil İdareye 4.000,00 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacı idareye bağlı hastane ile davalı arasında imzalanan protokol gereği staj yapan öğrencilere ödenen staj ücretlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin yerinde olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.