6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 24 — IV. Değiştirme yasağı
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
MADDE 24- Genel işlem koşullarının bulunduğu bir sözleşmede veya ayrı bir sözleşmede yer alan ve düzenleyene tek yanlı olarak karşı taraf aleyhine genel işlem koşulları içeren sözleşmenin bir hükmünü değiştirme ya da yeni düzenleme getirme yetkisi veren kayıtlar yazılmamış sayılır.
V. İçerik denetimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/282 E. · 2026/26 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/238 E. · 2026/25 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/229 E. · 2026/24 K.01.10.2026Davacının ticari bir şirket (tacir) olması sebebiyle TTK m. 18 uyarınca tüm faaliyetlerinde ve sözleşme ilişkilerinde basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğünün bulunduğu, bu doğrultuda sözleşme hükümlerini öngörerek kabul ettiği, Tacirler arasındaki
- · 2026/214 E. · 2026/23 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/341 E. · 2026/27 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ... Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eyleml
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3404 E. · 2026/283 K.21.01.2026Davalı vekili; müvekkili şirketin ticari değil tarımsal tüketici olduğunu, davacı şirket ile 29.03.2021 tarihinde imzaladığı elektrik enerjisi satış sözlemesinin matbu olduğunu, cezai şarta ilişkin hükmün ve uygulanacak elektrik satış tarifesi maddesinin müzake
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/475 E. · 2025/2001 K.27.11.2025Taraflar arasındaki çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak dava tarihi itibariyle davacıların davalı bankaya borçlarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, istirdadı gereken bir alacağın bulunup
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/896 E. · 2025/441 K.26.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... bayilik ismi ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme yenilerek yaklaşık 10 sene süreyle yürürlükte kaldığını, bu sözleşme ile “Bayi, davalı’nin ürün ve hizmetlerinin satışına/sonlan
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/575 E. · 2025/368 K.15.05.2025Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu ve ... Grup bünyesinde faaliyet gösterdiğini, iştigal alanının bilgi teknolojileri endüstrisinde dağıtımını üstlendiği ürün ve servisler olduğunu, daval
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/665 E. · 2025/163 K.18.02.2025Davacı yan, sözleşme konusu şantiye alanları haklı bir neden olmaksızın ve bildirimde bulunmaksızın terk ettiğini, davacı, dilekçesinin ikinci sahifesindeki mail yazışmasını gerekçe göstererek sözleşmeleri fesh ettiğini ifade ettiğini, davacının iddia ettiğinin
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/455 E. · 2024/736 K.18.11.2024Davacı vekili tarafından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... kar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1192 E. · 2024/1679 K.24.10.2024Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "gerekçesi ile, ''DAVANIN KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 10/11/2014 tarihinde tasfiyesinin s
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1260 E. · 2024/586 K.06.06.2024Davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. 611.620.27 TL Asıl alacak 884.54 TL Temerrüt faizi + 44.25 TL BSMV 612.549.06 TL Toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.Toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihin
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/473 E. · 2024/364 K.22.04.2024Dava, Sermaye Piyasası İşlemleri Genel Çerceve Sözleşmesi, Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerceve Sözleşmesi, Türev Araçların Alım Satım Aracılık Çerceve Sözleşmesi, Yurt Dışı Piyasalarda Alım Satım İşlemlerine Aracılık Sözl
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1623 E. · 2024/2442 K.26.03.2024İlk Derece Mahkemesince davalı ... San....Ltd. Şti. hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6098 sayı
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/222 E. · 2024/243 K.12.03.2024Davalı ile davacı aracı şirket arasında akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Ve Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesine dayalı olarak yapılan borsa işlemleri neticesinde davalı kayıplarının teminatını aşması nedeniyle teminat açığının davacı şirket tarafı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/505 E. · 2023/1746 K.08.11.2023Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, Yargıtay 11 HD. 'nin 2020/1896 Esas - 2020/4397 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtların
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6961 E. · 2023/6386 K.02.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kredi sözleşmesinin Erken Geri Ödeme başlıklı 12.1. maddesi ve Ticari Kredi Erken Kapama Taahhütnamesi uyarınca erken kapamanın bankanın muhtariyetinde olduğunu, sözleşme hükmünün taraflar arasında bağlayıcı olduğunu, dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/3667 E. · 2023/3135 K.01.11.2023Davacı vekilinin istinaf talebinin yukarıda açıklanan sebeplerle KABULÜ ile, Bakırköy 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/167 E. - 2021/183 K sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a/3. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçi
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/471 E. · 2023/816 K.27.09.2023Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Haksız ve mesnetsiz davanın ve fahiş tazminat talebinin öncelikle husumet yönünden usulden reddine, Mahkeme'nin aksi kanaatte olması halinde ise yapılacak inceleme neticesinde davanın reddine karar ver