2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · 58/485. madde

İİK Madde 50 — Yetki ve itirazları:

Bu maddeye atıf yapan 4.969 karar

Madde 50 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir.

Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur.

İki icra mahkemesi arasında yetki noktasından ihtilaf çıkarsa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25 inci maddesi hükmü tatbik olunur.

III. TATİLLER VE TALİKLER

Tatiller:

1 – Bütün borçlular hakkında:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1291 E. · 2026/1574 K.30.09.2026Davacı vekili; mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,hiçbir şekilde navlun alacağı bakımından mahkemenin yetkisizliğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu alacak yalnızca navlundan ibaret olmayıp, akaryakıt fiyat
· 2025/667 E. · 2026/657 K.29.09.2026Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı varlık yönetim şirketine temlik edilen alacağın tahsili amacıyla müteselsil kefil hakk
· 2026/33 E. · 2026/613 K.22.09.2026Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu ile müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra
· 2025/522 E. · 2026/612 K.22.09.2026Davalı icra dairesine yaptığı itirazda yetkiye de itiraz etmiştir. Borçlunun hem yetkiye hem borca itiraz etmesi halinde, itirazın iptali davasında öncelikle yetki itirazı incelenir.
· 2025/265 E. · 2026/557 K.22.09.2026Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak
· 2026/912 E. · 2026/663 K.21.09.2026Davalının 01/01/2023-31/03/2025 dönemine ait e-defterlerinde yerinde yapılan kayıt inceleme sonucunda tarafların ticari ilişkisine ait yevmiye kayıtları ile Cari Hesap tablosu yukarıda yer almış olup buna göre davalının kendi kayıtlarında davacıya en son kayıt
· 2026/999 E. · 2026/90 K.18.09.2026Davacı tarafın işlettiği Avrasya tünelinin geçiş bedeli karşılığında kullanılması hususunda, taraflar arasında, hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. İİK'nın 50. maddesi yollamasıyla kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 10. maddesi uyarınca takipte akdin ifa edileceğ
· 2026/999 E. · 2026/90 K.18.09.2026Davacı tarafın işlettiği Avrasya tünelinin geçiş bedeli karşılığında kullanılması hususunda, taraflar arasında, hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. İİK'nın 50. maddesi yollamasıyla kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 10. maddesi uyarınca takipte akdin ifa edileceğ
· 2025/455 E. · 2026/658 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkilinin, dava konusu kaçak elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiği işyerini 05.01.2022 tarihinde kiraladığını ve akabinde işyerine taşındığını, müvekkilin
· 2023/578 E. · 2026/1495 K.17.09.2026Davalının dayandığı bildirim, üçüncü kişinin davalı aleyhine açtığı Balıkesir 1. Asli
· 2026/1420 E. · 2026/1528 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, icra takibini yetkisiz olan İstanbul 26. İcra Müdürlüğünde başlattığını, HMK m. 6 ve İİK m. 50 gereğince, genel yetkili icra dairesi ve mahkeme, davalının yerleşim yeri olan yerdeki merciler olduğunu, müvek
· 2023/232 E. · 2026/1523 K.17.09.2026Davalının davaya konu faturayı ve içeriğini almadığını veya iade ettiğini veya fatura bedelini ödediğini isbat edemediği anlaşılmakla, davacı tarafından açılan davanın kabulüne, alacak faturadan kaynaklı olduğundan yerleşik yargıtay içtihatları gereği likit ala
· 2025/879 E. · 2026/602 K.17.09.2026Davalılar vekilinin icra dosyasına sunduğu 08/10/2024 tarihli itiraz dilekçesinde ise özetle; icra dairesinin yetkili olmadığı, yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğu, talep edildiği kadar borç bulunmadığı, ihtarname ile takip talebindeki rakamların
· 2026/932 E. · 2026/578 K.16.09.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 732,00 TL maktu harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Sulh Sözleşmesi'nin içeriği d
· 2026/1751 E. · 2026/654 K.16.09.2026İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin olmadığı, davalının yerleşim yerinin " ..." olduğu, davacının yerleşim yerinin
· 2022/967 E. · 2026/1122 K.16.09.2026Davalı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; Mahkemenin hükme esas yaptığı bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, aynı bilirkişiden asıl rapor ve 3 tane ek rapor alınmış olup alınan tüm raporların birbiri ile çelişen raporla
· 2026/1466 E. · 2026/1910 K.16.09.2026Mahkemece talep edenin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; "Karşı taraf alacaklı, müvekkil şirket aleyhine 1.400.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak Mahkemenizden ihtiyati haciz
· 2026/383 E. · 2026/660 K.16.09.2026Dava, taraflar arasındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla davacının, davalı aleyhine giriştiği ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İ
· 2026/453 E. · 2026/661 K.16.09.2026İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin olmadığı, davalının yerleşim yerinin "..." olduğu, davacının yerleşim yerinin G
· 2026/451 E. · 2026/670 K.15.09.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 5-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin

Bu sayfa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.