2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 45 — Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar:
Bu maddeye atıf yapan 1.774 karar
Madde 45 – Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir.
(Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir veya haciz yoluna başvurulabilir.
Police ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur.
İpotekle temin edilmiş faiz ve senelik taksit alacaklarında, alacaklının intihabına ve borçlunun sıfatına göre, rehinin paraya çevrilmesi veya haciz yahut iflas yollarına müracaat olunabilir.
(Ek fıkra: 27/5/1933-2228/1 md.; Mülga: 29/6/1956-6763/42 md.)
Haciz yoliyle takip:
1 – Umumiyetle:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1445 E. · 2026/1712 K.15.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati hacze itiraz eden borçluların istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Alacaklı tarafından yapılan 10-TL istinaf yarg
- · 2025/783 E. · 2026/1780 K.08.10.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından yapılan yargılamada, davalı tarafla davacı şirket arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu tespit edilerek, davalının bu ticari ilişki sebebiyle davacı şirkete toplamda 574.069,64 TL borçlu olduğunun be
- · 2023/1469 E. · 2026/1629 K.06.10.2026Mahkemece; davacı banka ile ihbar olunan asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğu, davalı ...'nun 18.000.000-TL 9.000.000-USD, ...'nun ise 15.000.000-TL ve 6.000.000-USD toplam tutarda ke
- · 2026/1403 E. · 2026/1284 K.30.09.2026Mahkemece 08/07/2026 tarihli karar ile, ihtiyati haciz talep edilen ... ... Şirketi, ... ... ... Şirketi, ... ... Şirketi ve ... ... Şirketi yönünden ipotek bedelleri, ipotekler asaleten ve kefaleten şirketlerin borçlarını teminat altına aldığından ve ihtiyati hac
- · 2026/1191 E. · 2026/1567 K.30.09.2026Mahkemece genel kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı bu talebin kabulüne karar verilmesi üzerine; karşı yan borçlular vekili; alacağın rehinle temin edildiğini ve halihazırda ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin bulunduğunu, İİK madde 257/1 uyarınc
- · 2024/954 E. · 2026/1260 K.29.09.2026Mahkemece; asıl borçlu ...' a taraflar arasında imzalanan 10/06/2016 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanılarak 03/04/2017 tarihli 109.00.000 TL bedelli KGF Kefaletli Taksitli Ticari Kredi dahil olmak üzere 13 adet kredi kullandırıldığı, asıl borçlu tarafından k
- · 2024/675 E. · 2026/720 K.29.09.2026Davalı ... Şirketi'nin asıl borçlu diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında mevcut GKS uyarınca, sözleşme gereği kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık
- · 2023/1603 E. · 2026/1207 K.24.09.2026Mahkemece; bilirkişi raporu ve ek raporu dikkate alındığında terditli olarak yapılan hesaplamalardan katılım bankacılığı esaslarının uygulanması gerektiğinden hareketle taraflar arasındaki sözleşme maddeleri esas alınarak, Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10306 E
- · 2026/1687 E. · 2026/1582 K.24.09.2026Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna ba
- · 2025/316 E. · 2026/648 K.24.09.2026Davalının yapmış olduğu ödemelerin ana paradan mahsup edilip edilmediği belli olmadığı gibi, teminat miktarının da mahsup edilip edilmediğinin belli olmadığını ve bu sebeple davacının icra takibiyle talep ettiği alacak tutarının hukuka aykırı olduğunu, buna gör
- · 2026/2159 E. · 2026/68 K.21.09.2026
- · 2024/493 E. · 2026/1304 K.10.09.2026Davalı .... vekilinin asıl davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; davacı ... .. , traktör satın almak için kredi kullanmak üzere müvekkili bankanın ...Şubesi nezinde 09/10/2018 tarihli kredi sözleşmesi ile 72.000-TL bedeli kredi kullandırıldığını kredi taksi
- · 2026/991 E. · 2026/553 K.04.09.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/604 E. · 2026/513 K.03.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle;dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, dosyaya sonradan giren ... A.Ş. ... şubesinin 26.08.2026 tarihli yazısı ve eklerinin, bazı maddi olguları açıklığa kavuşturmuş olduğunu, buna karşılık takip yolunun geçe
- · 2026/995 E. · 2026/614 K.01.09.2026Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Ha
- · 2026/1069 E. · 2026/610 K.01.09.2026Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Ha
- · 2022/360 E. · 2026/622 K.17.07.2026Davalılar aleyhine ... 6. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takip ile 235.507,48 TL lik asıl alacak ve ferilerinin talep edildiğini, oysaki kredi sözleşmesinin celbi ile takibe konu alacağın tek bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığı
- · 2026/1448 E. · 2026/1538 K.16.07.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve 2004 sayılı İİK'nın 257. ve devamı maddeleri ile İİK'nın 45. maddesi uyarınca talebin kabulü ile; borçlu ...Anonim Şirketi'nin borca yetecek miktardaki (21.991.649,14 TL) menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar
- · 2026/970 E. · 2026/1326 K.16.07.2026
- · 2026/901 E. · 2026/1210 K.10.07.2026Mahkemece, İİK'nın 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş olmasının zorunlu olduğu, rehinle teminat altına alınmış alacaklar bakımından ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği, mevcut rehin teminatının ihtiyati