2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 45 — Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar:
Bu maddeye atıf yapan 717 karar
Madde 45 – Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir.
(Ek Fıkra: 21/2/2007-5582/1 md) 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan rehinle temin edilmiş alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir veya haciz yoluna başvurulabilir.
Police ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur.
İpotekle temin edilmiş faiz ve senelik taksit alacaklarında, alacaklının intihabına ve borçlunun sıfatına göre, rehinin paraya çevrilmesi veya haciz yahut iflas yollarına müracaat olunabilir.
(Ek fıkra: 27/5/1933-2228/1 md.; Mülga: 29/6/1956-6763/42 md.)
Haciz yoliyle takip:
1 – Umumiyetle:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/820 E. · 2025/1744 K. 05.12.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı.... A.Ş ile davalı ... arasında 26.12.2016 düzenleme tarihli 125.000.-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davalı ... ..inin 250.000.-TL kefalet limitli ve dav
- · 2024/244 E. · 2025/822 K. 06.11.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava konusu olan icra takibinde davacı şirkete 6361 sayılı Yasa kapsamında yapılmış bir işlemden kaynaklı borcu olmadığının yargı kararı ile tespit edildiğini, davacının aynı alacak için üç ayrı icra t
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/687 E. · 2025/6498 K. 23.10.2025Davalı ... mirasçıları dışındaki davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. ile dav
- · 2024/634 E. · 2025/745 K. 16.10.2025Davalı KEFİLİN hem kendilerinin ve hem de davalı kredi lehtarı şirketin (asıl borçlu) temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın borcun tamamından müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği, raporun benims
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6628 E. · 2025/6176 K. 13.10.2025Mahkemece bu nedenle ipotekli takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması görüşünde olduğumdan kararın onanması yönündeki çoğunluk kararına katılamıyorum.13.10.2025 Üye ...'
- · 2004/7669 E. · 2004/27334 K. 09.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 08.07.2025 tarihli D. İş kararıyla; ihtiyati haciz istemine konu gayrinakdi alacak talepleri bakımından Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27.12.2017 gün ve 2016/1 Esas, 2017/6 Karar sayılı ilamında belirtil
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4428 E. · 2025/5875 K. 02.10.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/300 E. · 2025/571 K. 24.09.2025Dava, dava dışı şirketin kullandığı kredilerin ödenmemesi üzerine müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Aleyhe bo
- · 2025/1254 E. · 2025/1367 K. 05.08.2025Mahkemece anılan gerekçeyle ara kararla talebin kabulüne verilmiş olup ara karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Öncelikle, talep eden bankanın talebinin İİK 285 vd. maddeleri kapsamında mı yoksa HMK 389 vd. maddeleri kapsamında mı değerlendirilmes
- · 2025/51628 E. · 2025/740 K. 10.07.2025Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talep dilekçesi 653.752,70TL. alacağının tahsilini teminen ihtiyati haciz talep eden tarafça karşı taraflar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/51628 Esas sayılı dosyasında b