2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 40 — İcranın iadesi:
Bu maddeye atıf yapan 482 karar
Madde 40 – (Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.
(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez.
Umumi hükümler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/274 E. · 2025/958 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi hükümleri ve takip tarihi itibariyle iade talebine konu davanın bulunduğu aşama nazara alındığında ...'nin iddiaları haksız ve hukuka aykırı olup kabulü mümkün olmadığını, takip
- · 2025/305 E. · 2025/615 K. 24.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: 09.08.2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi hükümleri ve takip tarihi itibariyle iade talebine konu davanın bulunduğu aşama nazara alındığında...'nin iddiaları haksız ve hukuka aykırı olup kabulünün mümkün olmadığını, t
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1826 E. · 2025/11061 K. 01.07.2025Davalı ...'den 256.376,40 TL, davalı ...'den 56.930,63 TL, davalı ...'den 39.353,01 TL'nin dava tarihi 10.12.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yuka
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3883 E. · 2025/5016 K. 30.06.2025Yukarıda açıkça izah edilen nedenlerle verilen kararın bozularak ortad
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2986 E. · 2025/4591 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile İİK’nın 33. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı kiralayan tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar veri
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1835 E. · 2025/3077 K. 27.05.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili; İdare Mahkemesi kararının dava tarihi itibariyle kesinleşmediğini, bu nedenle henüz
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1006 E. · 2025/1778 K. 30.04.2025Davalının temyiz dilekçesinde her iki kalem alacak yönünden de kararın temyiz edildiği, hükmüne uyulan Daire bozma ilâmının 1. bendinde bozma kapsamı dışında kalan tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bendinde ise kararın sözleşme dışı ek işler yön
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8063 E. · 2025/2960 K. 05.03.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; idarece icra tehdidi altına ödeme yapılmış olduğunu, yapılan ödemenin kabul ya da sulh niteliğinde olmadığını, takdir komisyonunca dava konusu gayrimenkulün metrekare birim fiyatı için takdir ve tayin ettiği bedel
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7979 E. · 2025/1816 K. 28.02.2025Temyizen incelenmesi istenen karar, İİK’nın 40.maddesi uyarınca gönderilen 115.934,95-TL bedelli muhtıranın iptali talebinin reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuş
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1797 E. · 2025/977 K. 20.02.2025Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçe ve özellikle davacının fazla yapılan ödeme olduğu taktirde alacağının iadesi için İİK'nın 40. maddesi çerçevesinde işlem yapılmasını is