Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3406 E. 2026/4177 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/330 E., 2025/1644 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 43. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/495 E., 2024/81 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeye dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle davacıların davalıya yaptıkları harici ödeme üzerine icra dosyasına tahsil harcı yatırıldığının, ödeme her ne kadar haricen yapılmış olsa da tahsil harcının yatırılmasıyla icra dosyasına yapılmış bir ödeme niteliğine kavuştuğunun, davacıların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 40. maddesi uyarınca işlem yapmaksızın doğrudan eldeki davayı açmalarında hukuki yararlarının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.