2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · 49/485. madde

İİK Madde 41 — Umumi hükümler:

Bu maddeye atıf yapan 293 karar

Madde 41 – Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer hükümleri ilama müstenit takiplerde de cereyan eder.

ÜÇÜNCÜ BAP

İlamsız takip

I. TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI:

Para borcu ve teminat için takip:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1518 E. · 2026/2197 K.10.07.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda ise; ticaret sicil gazetesinde şirket temsilcisi olarak gösterilen ancak 20/11/2025 tarihinde şirket genel müdürlüğünde
· 2026/1165 E. · 2026/1174 K.25.06.2026Dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptı ekte gönderilmiş olup İİK 177 madde gereğince beyanlarınız alınmak üzere duruşma gün ve saatinde mahikememiz duurşma salonunda hazır bulunmanız gerektiği hususu ihtaren tebliğ olunur." şeklinde ihtar içeren tebligatta emsal Yargıt
12. Hukuk Dairesi · 2026/867 E. · 2026/4103 K.04.06.2026İlk Derece Mahkemesince, kamu düzeni ile ilgili olan İİK’nın 58. maddesi gözetilmek suretiyle, takip talebinde toplam 13.104,16 USD yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden bu alacak kalemi yönünden takibin iptaline karar verilmes
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/884 E. · 2026/269 K.20.04.2026Davalı .....vekili; 25/10/2019 tarihinde şirket hisse devrine ilişkin hukuki bir ilişki olduğunu, aynı tarihte noterde düzenlenen resmi bir hisse devri sözleşmesi ve adi yazılı şekilde akdedilmiş sözleşme haricinde bir sözleşmenin bulunmadığını, icra takibinde
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/295 E. · 2026/189 K.31.03.2026Davacının davalıdan cari hesap ekstresine göre 2547,67 Euro alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuç
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1015 E. · 2026/272 K.11.03.2026Davalı şirketin sicil dosyası örneği celp edilerek, İİK'nun 166. maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır.--------Genel İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas, --------- Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Celp edilen --------Genel İcra Müdürlüğü'nün ---------- Es
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/416 E. · 2026/247 K.02.03.2026Davalı–karşı davacı ... dava dilekçesine cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.11.2018 tarihli Mekanik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafın sözleşme kapsamında yaptığı işler için 25.11.2019 tarihli ....... sıra num
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/133 E. · 2026/278 K.25.02.2026Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle 2004 sayılı İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılan iflas davasıdır.İİK'nın 177. maddesinde; "1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, ala
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/311 E. · 2026/300 K.25.02.2026Dava, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 177.maddesinde, "Doğrudan Doğruya İflas Halleri" üst başlığı altında, "Evvelce takibe hacet kalmaksızın İflas, Alacaklının tale
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/668 E. · 2026/101 K.17.02.2026Davalının cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... (...) arasında imzalanan 17.12.2021 tarihli Anahtar Teslim Sözleşmesi ile; yüklenici ...'ın, davalı şirkete ait üretim tesisleri içerisinde inşa edilecek "..." işini üstlendiğini, iş bu sözleşme kapsamı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/351 E. · 2026/43 K.14.01.2026Davacı açıklama dilekçesinde davanın iflas istemli olduğunu ilk önce itirazın kaldırılmasına karar verileceğini, itiraz kaldırılmadan iflas avansı alınmasının usul ekonomisine aykırı olduğunu, ayrıca 25.000 TL iflas avansı ve 7.000 TL ilan masrafının 25/07/2024
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1169 E. · 2025/1490 K.24.12.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle 2004 sayılı İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılan iflas davasıdır.İİK'nın 177. maddesinde; "1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak ma
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/671 E. · 2025/1176 K.22.12.2025Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde,davacı tarafından davalı aleyhine 2.8
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/971 E. · 2025/828 K.17.12.2025Taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle düzenlenen faturaların ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine ..... İcra Müdürlüğünün 2025/7207 Esas sayılı, ....İcra Müdürlüğünün 2025/7208 Esas sayılı, ...... İcra Müdürlüğünün 2025/7263 Esas sayılı, ...... İcra Müdürlüğünün 2025/72
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/839 E. · 2025/829 K.17.12.2025Taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle düzenlenen faturaların ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine ...... İcra Müdürlüğünün 2025/7208 Esas sayılı ve ..... İcra Müdürlüğünün 2025/7209 Esas sayılı dosyaları üzerinden davalı aleyhine takip yürütüldüğü, yürütülen takiplere d
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1043 E. · 2025/1023 K.05.11.2025Dava, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın ipta
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/348 E. · 2025/726 K.12.09.2025Davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde alacağa dair "taraflar arasındaki diğer ticari ilişki, açık hesap, fatura/lardan kaynaklı alacak/lar" şeklinde açıklama yapılmıştır. Cari hesap bilgileri müvekkile gönderilen ödeme emrinde yer almamaktadır. Alacağa kon
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/149 E. · 2025/437 K.29.05.2025Davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından cari hesaba dayalı olarak başlattığı toplam 7.261,70 USD tutarındaki takibe davalı borçlunun borcu bulunmadığı, imzaların yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle yaptığ
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/385 E. · 2025/670 K.28.05.2025Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İşbu itirazın iptali davasına konu olan davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan ... 1. İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı icra dosyasında, 42.975,00 USD asıl alacak ve 1.155,91 USD işlemiş temerrüt
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/27 E. · 2025/308 K.30.04.2025Davacı ile ... lisanlarının geliştirilmesine yönelik imzalanan Sözleşme'nin üç yıl süreli olduğunu, henüz Sözleşme'deki süre dolmadan müvekkili şirketin projeyi tamamen iptal ettiğini, haliyle davacı tarafından sağlana

Bu sayfa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.