2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · 49/485. madde

Madde 41 — Umumi hükümler:

Bu maddeye atıf yapan 213 karar

Madde 41 – Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer hükümleri ilama müstenit takiplerde de cereyan eder.

ÜÇÜNCÜ BAP

İlamsız takip

I. TAKİBİN MUHTELİF TARZLARI:

Para borcu ve teminat için takip:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/971 E. · 2025/971 K. 17.12.2025Taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle düzenlenen faturaların ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine ..... İcra Müdürlüğünün 2025/7207 Esas sayılı, ....İcra Müdürlüğünün 2025/7208 Esas sayılı, ...... İcra Müdürlüğünün 2025/7263 Esas sayılı, ...... İcra Müdürlüğünün 2025/72
· 2025/839 E. · 2025/839 K. 17.12.2025Taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle düzenlenen faturaların ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine ...... İcra Müdürlüğünün 2025/7208 Esas sayılı ve ..... İcra Müdürlüğünün 2025/7209 Esas sayılı dosyaları üzerinden davalı aleyhine takip yürütüldüğü, yürütülen takiplere d
3. Hukuk Dairesi · 2024/3217 E. · 2025/2281 K. 21.04.2025Davalı vekili, müvekkilinin yurt dışında faaliyet gösteren bazı şirketlerin temsilciliğini yaparak ithalat üzerine ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini, davacıyı 14.01.2015 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiğini, vekil müvekkil ilişkisinin zamanla arka
· 2013/7875 E. · 2013/11547 K. 19.12.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; dava konusu yapılan Küçükçekmece ... İcra Dairesi .. Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından başlatılan icra takibi sebebiyle düzenlenen takip talebi ve ödeme emrinde 6.050,00 Euro alacak
· 2023/1717 E. · 2023/1547 K. 03.12.2024Davalı taraf davanın reddini istemiştir İcra dosyası Uyap'tan eklenerek incelenmiş, Yabancı paraya ilişkin icra takibinin takip talebinde alacak talebinin Türk Lirası karşılığının İcra İflas Kanunu 58. Maddesine aykırı şekilde gösterilmediği anlaşılmıştır. Yasa
11. Hukuk Dairesi · 2023/2061 E. · 2024/4684 K. 05.06.2024Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları dikkate alınmadan karar verildiğini, işbu davanın özü itibarıyla bir menfi tespit davası değil icra memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğunu, icra mahkemelerinde ileri sürülmesi gerektiği
12. Hukuk Dairesi · 2024/5111 E. · 2024/10289 K. 02.04.2024İlk Derece Mahkemesince, dayanak ilamda borçlunun poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna hükmedilmiş ise de, sorumluluk miktarı açıkça gösterilmediğinden bu tutarın yorum yoluyla tespit edilemeyeceği, hükmün müşterek ve müteselsilen kurulması nedeniyle borçlunun maddi tazminata
· 2023/1717 E. · 2023/1547 K. 15.11.2023Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk dosyasında Hazineden karşılanan 3.120,00 TL giderin dav
12. Hukuk Dairesi · 2023/780 E. · 2023/7008 K. 01.11.2023Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler ve içtihatlarla varılan kabuller karşısında ilamın hüküm fıkrasında alacağın davalı apartman yönetiminden alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği halde ka
12. Hukuk Dairesi · 2022/13750 E. · 2023/5571 K. 03.10.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa

Bu sayfa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.