2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 42 — Para borcu ve teminat için takip:
Bu maddeye atıf yapan 367 karar
Madde 42 – Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri icralar takip talebiyle başlar ve haciz yoliyle veya rehnin paraya çevrilmesi yahut iflas suretiyle cereyan eder.
(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/8 md.) Yabancı devlet aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulamaz.
(Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/8 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/8 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz.
İflasa tabi şahıslar hakkındaki takip:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/515 E. · 2026/779 K.30.06.2026Davalı vekili; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesi gereğince davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve Ankara mahkemelerinin davada yetkili olmadığını, icra takibinde yetkiye itiraz edilmediğini ancak icra dairesinin yetkisinin kesinleşmiş olsa dahi
- · 2025/298 E. · 2026/1162 K.17.06.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davalarda faize ilişkin talebin reddine dair kararın usul ve y
- · 2026/393 E. · 2026/350 K.18.05.2026Yukarıda yazılı yasal hükümler ve açıklamalar çerçevesinde somut uyuşmazlık ele alınmakla; takibin yabancı para üzerinden başlatıldığı eldeki itirazın iptali davası yönünden usulüne uygun bir takibin varlığı dava ön şartı olup, usulüne uygun olarak başlatılmış bi
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/363 E. · 2026/338 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada idari yargının görevli olduğu, Müvekkili idare ...'ye işbu davada husumet yöneltilemeyeceğini, dava ve hukuki menfaat şartı olmadığını, davacı tarafça açılan dava, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, eğer mevcut ise
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2710 E. · 2026/2449 K.27.04.2026Mahkemece, itirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığının dava şartı olduğu, 2004 sayılı Kanunun 42/3 maddesinde yer alan ve 28.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren idari yargının görev alanına giren konularda ila
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/343 E. · 2026/323 K.24.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı Kanun ile kurulduğunu, tüzel k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/354 E. · 2026/437 K.09.03.2026Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/03/2026
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2025/1835 E. · 2026/328 K.12.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesince itirazın iptali davasının, usulüne uygun bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, takip talebinde harca esas değerin s
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2866 E. · 2025/5978 K.08.12.2025Mahkemece aksi görüşte olunsa da Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulması zorunluluk olduğundan, takibin dayanağı olan 4735 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereğince elektrik alımı sözleşmelerinde ek fiyat farkının ödenip ödenmeyeceği hususundaki uyuşmazlık idari n
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/294 E. · 2025/793 K.04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından idareye ait hattın taşınmazın altından geçtiğine dair bir hukuki şerh veya beyanın bulunmadığı, davacının arsayı hukuki ayıpla teslim ettiğinin iddia edildiği, anılan sebeple yüklenici firma ile davacı
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/490 E. · 2025/716 K.12.11.2025Davalı taraftan, tarafımızca belirlenmiş olan %50 kusur oranı doğrultusunda (104.532,00 TL 52.216 TL rücu alacağı bulunduğu, şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ olunmuş, taraf vekillerinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi bakımı
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/230 E. · 2025/692 K.04.11.2025Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini amacıyla davacı sigorta şirketi tarafından davalı ...'ye karşı 12.934,75 TL asıl alacak, 1.323,60 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.258,35 TL toplam alacak üzerinden 14/04/2023 t
- · 2025/135 E. · 2025/778 K.31.10.2025Davacının, müvekkili idare tarafından yapılan çalışmalar neticesinde şirkete ait varlıkların hasar gördüğü iddiasının kabul edilemeyeceğini, iş bu davada hizmet kusuru iddiası söz konusu olduğundan görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, davacıya ait var
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1720 E. · 2025/1502 K.17.09.2025
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1717 E. · 2025/1501 K.17.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İtiraz edenin ihtiyati tedbir kararına ve teminata yönelik itirazlarının REDDİNE, 3-İhtiyati tedbir kararı ile harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-İhtiyati tedbir talep eden tarafça herhangi bir yargılama g
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/533 E. · 2025/574 K.12.09.2025Davacı tarafından açılan davada, meydana geldiği iddia olunan hasarla ilgili olarak müvekkil idareye kusur izafe edilmek suretiyle uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi meydana gelen hasarda müvekkili idarenin kusuru söz k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1002 E. · 2025/1176 K.14.07.2025Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır.Eğer cevap süresi i
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1302 E. · 2025/2311 K.29.05.2025Davacı müvekkili kefillerin İİK'nın 42. maddesine göre bir paranın teminat olarak verilmesini cebri icra yoluyla sağlamak amacıyla takip talebinde bulunmaya, bu talebin
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/299 E. · 2025/331 K.08.05.2025Davalıların birlikte adi ortaklık şeklinde çalıştıkları davalılar Simon ve ...'inde borçtan sorumlu tutulacağı iddiaları isbatlanmamıştır, zira ... ve Simon'un olayın sıcağında C.Başsavcılığı şikayetinde hiçbir şekilde isimleri geçmediği gibi, babaları ...'a ai
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/261 E. · 2025/313 K.24.04.2025Yukarıda anılan mevzuat hükümleri ve yerleşik içtihatlar uyarınca, kamu tüzel kişiliğini haiz ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün (ASKİ) hizmet kusurundan kaynaklanan zararın ilamsız icra takibine ve dolayısıyla itirazın iptali davasına konu edilmes