Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1546 E. 2026/4232 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/1546
- Karar No
- 2026/4232
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçluların takibe dayanak ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı şikayeti ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece takibe konu ilamın istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına karar verildiği ve icra işlemleri devam ederken takibin olduğu yerde duracağı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/476 E., 2018/269 K. sayılı ilamına dayalı olarak 12.07.2018 tarihinde başlatılan ilamlı takipte, takip dayanağı ilam 25.05.2022 tarihinde istinafen kaldırılmış ve icra müdürlüğünce 19.07.2022 tarihinde, İİK'nın 40. maddesi gereğince kaldırma sonrası kesinleşmiş bir ilam ibraz edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de borçlunun şikayetinin ilamın kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceğine ilişkin olduğundan takibin İİK’nın 40. maddesi kapsamında durmasının takibin iptaline yönelik şikayetin esasının incelenmesine engel olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece takibe konu ilamın kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceğine dair şikayetin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair hüküm tesisi ile Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir . SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 31.12.2025 tarih ve 2025/860 E. 2025/ 1573 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.04.2025 tarih ve 2025/201 E. 2025/237 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.:
HK/SA