6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 373 — Bozmaya uyma veya direnme
Bu maddeye atıf yapan 52.118 karar
MADDE 373- (1) Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir.
(2) Bölge adliye mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir.
(3) Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.
(4) Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
(5) İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.[63]
(6) (Ek: 17/4/2013-6460/1 md.) Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.
(7) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Yargılamanın İadesi
Konu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2199 E. · 2026/1658 K.05.10.2026Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 05/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2026 Başkan Üye Üye
- · 2026/788 E. · 2026/1497 K.02.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- · 2026/1716 E. · 2026/1752 K.30.09.2026Temyiz incelemesei sonucunda; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12/02/2026 tarihli 2025/5835 esas, 2026/953 karar sayılı ilamı ile bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği görülmüştür. HMK'nın 373/4. maddesindeki açık düzenleme gereğince "Yargıtay'ın bozma kar
- · 2026/1566 E. · 2026/1558 K.28.09.2026Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, dava dosyasının daha önce temyiz incelemesinden geçerek bozulması, ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması nedeniyle temyiz sonrası verilen karara karşı yargı yolu ilgili Yargıtay Hukuk
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5882 E. · 2026/6419 K.24.09.2026Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli dava sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairece bozulması üzerine verilen direnme kararı davacı ... mirasçıları; ..., ..., ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre,
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E. · 2026/522 K.23.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Direnme kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'î müdahil Kurum vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili; hak düşürücü s
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/696 E. · 2026/538 K.23.09.2026Mahkemece verilen direnme kararının yerinde olup olmadığı ile ilgili bir karar vermek üzere dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. C. SONUÇ Açıklanan
- · 2026/996 E. · 2026/1205 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden 12 adet makine alacağını söylediğini, her makine üretildikten sonra teslim ve satışının yapılması konusunda tarafların anlaştığını, ilk makine için 01/06/2020 tarihli sözleşmenin imzalanarak davac
- · 2022/387 E. · 2026/1110 K.16.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 373/4 madde ve fıkrasının amir hükmü gereği bozma üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararlara karşı hangi tarihte verildiğine bakılmaksızın temyiz kanun yoluna başvurulabilecek olup, temyiz incelemesin
- · 2026/1394 E. · 2026/1491 K.16.09.2026Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.09.2016 tarihli Enerji Ticaret genel sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde 30.10.2017 tarihli protokol imzalanarak, sözleşme ve protokolünün 31.12.2018 tarihinde sona ermesinin kararlaştırı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2026/264 E. · 2026/1499 K.15.09.2026Davacı vekilinin sunduğu üye olduğu 22/09/1998 tarihli tahsilat makbuzundaki bedelden başka bir ödemesinin bulunmadığı bu tarihten sonraki kooperatif aidatlarını ödemediği, ayrıca 05/11/1998 tarihli kartvizit arkasına yazılmış 13.500 DM bedelin ödendiğine ilişk
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/7360 E. · 2026/7944 K.10.09.2026Temyiz olunan Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 373 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın kararı ver
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/8110 E. · 2026/7945 K.10.09.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası ve 373 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, k
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2026/695 E. · 2026/778 K.10.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın HMK'nın 373/4 maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılmak üzere, Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/10752 E. · 2026/12626 K.09.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3643 E. · 2026/12588 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığında
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/8853 E. · 2026/12391 K.08.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/6433 E. · 2026/12393 K.08.09.2026İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine, karar taraf vekillerince temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Değerlendirme tarihi olan dava tarihi gözetilerek, 20 23... . döneme iliş
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2551 E. · 2026/12448 K.08.09.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu tazminatın tamamen zamanaşımına uğradığını, ıslah edilen kısmın da zamanaşımına uğradığını, davacının tazminata taleplerinin yasal dayanağı o
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7845 E. · 2026/12475 K.08.09.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; vekâlet ücreti hariç olmak üzere istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişki