Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2065 E. 2026/74 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2065 - 2026/74 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2065 KARAR NO : 2026/74

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2026 NUMARASI : 2025/1054 Esas ve 2026/198 Karar DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :22/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :22/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarih, 2025/1054 Esas ve 2026/198 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İflas Dairesi talep dilekçesinde, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2020 tarih 2018/1206 Esas 2020/343 K. sayılı dava dosyası üzerinden iflasına karar verilen Müflis ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas işlemlerinin .... Genel İcra Dairesinin 2020/7 İflas (yeni esası 2023/64 iflas) sayılı dosyasından başlatıldığını, iflas işlemlerinin başlamasını müteakip İİK'nun 166.maddesi uyarınca iflas açılma ilanının ve gerekli yazışmaların yapıldığını, müflis şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında şirkete ait 4 adet araç ile banka hesaplarında mevcut bir miktar para olduğunun tespit edildiğini, ... , ... ve ... plaka sayılı araçların trafik kayıtlarına yakalama şerhi konulmasına rağmen araçların henüz yakalanmadığını, ... plaka sayılı aracın rehin alacaklısı tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/10192 E. Sayılı dosyasından 15/09//2021 tarihinde 351.000,00.TL bedelle ihale edildiğini ve ihalenin kesinleştiğini, ihale bedelinden 4.166,00 TL yediemin ücreti ve 3.511,00.TL tellaliye ücretinin ödenmiş olup, satış bedeli rehin alacağını karşılamadığından İİK'nun 206.maddesi uyarınca MTV borcunun ödenmediğini, ihale bedelinden kalan bakiye 343.323,00.TL'nin harçlar alınarak rehin alacaklısına ödendiğini, rehinden arta kalan bakiye kalmadığından iflas dosyasına ödeme yapılmadığını, müflisin faaliyet adresinde tanzim edilen 23/06/2020 tarihli tutanakta muhtelif menkullerin tespitinin yapıldığını, tespiti yapılan mallarla ilgili olarak 3.şahıs tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, 27/10/2021 tarihli tensip tutanağı ile istihkak iddiasının kabul edildiğini ve malların 3.şahsa iadesine, alınan kararı tüm alacaklılara ve müflis şirket yetkilisine tebliğine karar verildiğini, müflis şirkete ait farklı banka hesaplarında mevcut 481.678,56.TL ile ... Belediye Başkanlığından 54.866,82.TL olmak üzere toplam 536.545,38.TL'nin iflas dosyasına tahsil edildiğini, iflas dosyasında düzenlenen 13/07/2020 tarihli karar ile müflis şirket hakkındaki tasfiyenin Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini ve ilk alacaklılar toplantısının 29/09/2020 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, adi tasfiye kararının ilan edildiğini, 29/09/2020 tarihli ilk alacaklılar toplantısında toplantı karar alma nisabı oluşmadığından ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas işlemlerinin iflas müdürlüğü tarafından yürütülmesine karar verildiğini, 15/02/2021 tarihinde Alacaklılar Sıra Cetvelinin düzenlendiğini ve ilan edildiğini, yasal süre içerisinde sıra cetveline itiraz edilmemekle kesinleştiğini, 18/10/2023 tarihinde ise Alacaklılar Ek Sıra Cetvelinin düzenlenerek ilan edildiğini, itiraz olmadığından ek sıra cetvelinin kesinleştiğini, müflisin iflasına karar veren ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2020 tarih 2018/1206 Esas 2020/343 K. Sayılı kararın Yargıtay 6.H.D.'nin 25/04/2022 tarih ve 2021/3992 E. 2022/2369 K. Sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2022 tarih 2022/465 E. 2022/919 K. Sayılı karar verilmekle, iflas dosyasında 21/10/2022 tarihli karar ile İİK'nun 40.maddesi gereğince durdurulan iflas tasfiye dosyasının yeniden aynı dosya ve aynı idare üyeleri yönüyle devamının sağlanması gerektiği anlaşıldığından, iflas dosyasının aynı dosyadan tasfiyenin aynen devamına karar verildiğini, Adi Tasfiye ve iflas açılma ilanın yapıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2022 tarih 2022/465 E. 2022/919 K. Sayılı kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiğini, müflisin taraf olduğu herhangi bir dava dosyasının da bulunmadığını, İİK'nun 245.maddesi uyarınca açılmış veya yetki verilmiş bir davanın da bulunmadığını, müflis şirketin iflas dosyasına alacak kaydı yaptıran işçilerin ödenmeyen maaş alacakları için İŞKUR ücret garanti fonundan 3 maaşa kadar olan maaşların ödenmesi için işçi alacak belgesi düzenlenmiş olup, işçilere düzenlenen işçi alacak belgesi gereğince İŞKUR tarafından ödemelerin yapıldığını, iflas dosyasından tanzim edilen 05/12/2025 tarihli pay cetvelinin kesinleşmesi üzerine 05/12/2025 tarihli pay cetvelinde gösterildiği gibi ödemelerin yapıldığını, alacaklıların alacak kayıt talebinde bulunduğu ve pay cetveli neticesinde yapılan ödemelerden sonra bakiye alacaklar için alacaklılara verilmek üzere aciz vesikaları tanzim edildiğini, müflis şirket yetkilisine çıkarılan muhtıra ve verilen ek süreye rağmen şirketin ticari defterlerinin iflas dosyasına teslim edilmemesi üzerine şirket yetkilisi hakkında İİK'nun 310.md. Uyarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, müflis adına kayıtlı bulunan ve 6 yıldır kayıtlarında yakalama şerhi bulunmasına rağmen yakalanamayan ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar nedeniyle tasfiyenin sürüncemede kaldığını, muhasebe ücretlerinin ödenmesi nedeniyle gereksiz masraf yapılmasına sebebiyet verdiğini, dosyada 76.762,77 TL'nin mevcut olup iflas kapanış ve kapatma kararının kesinleşmesine kadar muhasebe masrafı olarak kullanılacağını , Müflis ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın İİK'nun 254.md.uyarınca kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarih, 2025/1054 Esas ve 2026/198 Karar sayılı kararında, Müflis adına kayıtlı ..., ... ve ... plaka sayılı 3 adet motorsikletin bulunmadığını, ancak motorsikletlerin kaydında yaklaşık 6 yıldır yakalama şerhi bulunmasına rağmen motorsikletler yakalanamadığını, İİK'nın 255. Maddesi " İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas idaresi o mala vaziyet edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtır. " hükmünü içerdiğini, özellikle müflise ait 3 adet motorsikletlerin 6 yıldır yakalanamamış olması motorsikletlerin modelleri, usul ekonomisi ve İİK'nın 255/1 fıkrası dikkate alındığında iflas dairesince yapılacak başkaca bir işlem kalmadığı gerekçesi ile , İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapanması gerektiği kanaatine varılarak talebin kabulüne karar verilmiştir. ALACAKLI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : ... Belediyesi vekili istinaf dilekçesinde özetle; İflas idaresi tarafından yürütülen tasfiye neticesinde müvekkili kurumun, müflis şirketten olan alacağına kavuşamadığını, ... vergi numaralı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına müvekkil kurumun Gelirler Müdürlüğü Tahakkuk Servisince yapılan sorgulamada 20.04.2026 günü itibari ile vergi borcunun devam ettiğini, İflas idaresince, müflis şirketin mal varlıkları hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, müflis adına kayıtlı ve üzerinde yakalama şerhi bulunan 3 adet motorsiklet bulunduğunu, ayrıca müflisin ticari defterlerinin incelenmediğini , bu nedenle bu haliyle iflasın kapatılmasını kabul edilmesinin mümkün olmadığını, istinafa konu mahkeme kararında, tasfiye sürecindeki usule ve yasaya aykırı işlemler ile müflisin mal varlıkları hakkında yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmamış olması dikkate alınarak talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemece eksik inceleme ile iflasın kapatılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1054 E., 2026/198 K. sayılı kararının kaldırılarak davacının talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ALACAKLI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : ... Belediye Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müflis ... Gıda ve Ticaret Ltd.Şti.'nin, Belediye kayıtlarına göre 15.061,45.TL asıl, 11.812,44.TL faiz, toplam 26,873,89.TL belediyeye vergi borcunun bulunduğunu, İdarenin davacı müflis şirketten alacağı 6183 sayılı kanun Vergi Usul Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine göre kamu alacağı olup, kamu zararının oluşmaması için iş bu kamu alacağının tahsilinin zorunlu olduğunu, müflis adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmazın yeterli bir şekilde araştırılarak, sonucuna göre iflas işlemleri ve iflasın kapatılması gerektiğini, müvekkili kurumun rüçhanlı alacağı tahsil edilmesi gerektiğini, mahkemenin ve icra müdürlüğünün bu hususta yeterli araştırmayı yaparak ona göre bir sonuca gitmesi gerekli iken, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan iflasın kapatılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle; istinaf isteminin kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1054 E.-2026/198 K.sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarih, 2025/1054 Esas ve 2026/198 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir. Mahkemece iflasın kapatılması talebinin kabulü ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2022 tarih ve 2022/465 E.2022/919 K. Sayılı ilamıyla iflasına karar verilen Müflis Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait iflasın İİK'nun 254.maddesi uyarınca kapatılmasına, karar verildiği, işbu karara karşı alacaklı lar ... Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği 2004 sayılı İİK'nın "Nihai Rapor ve Kapanma kararı" başlıklı 254. maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir" hükmü yer almaktadır. İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar(m.254,1). İflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374). 2004 sayılı İİK'nın 255. maddesinde "İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas idaresi o mala vaziyet edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtır" hükmü yer almaktadır. Yapılan incelemede; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarih 2018/1206 Esas 2020/343 K. Sayılı ilamı ile ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesi sonucu, .... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2020/7 İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, ve müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği, işbu kararın İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilan edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ilamı ile bozulması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/465 Esas ve 2022/919 Karar sayılı kararı ile dava konusu ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas kararı verildiği, işbu kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği, .... Genel İcra Dairesi'nin 2020/7 İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin devamına karar verildiği, iflas idaresince müflis şirkete ait alacak ve borçların tespit edildiği, şirkete ait 4 adet araç ve para tespit edildiği, ... plaka sayılı aracın rehin alacaklısı tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/10192 E. Sayılı dosyasından ihale edildiği ve ihalenin kesinleştiği, ihale bedelinden kalan bakiyenin rehin alacaklısına ödendiği, alacaklılar sıra cetvelinin düzenlendiği ve ilan edildiği, sıra cetvelinin kesinleştiği, alacaklılara borç ödemeden aciz belgelerinin düzenlendiği, müflis adına kayıtlı ..., ... ve ... plaka sayılı 3 adet motorsikletin yaklaşık 6 yıldır yakalanmadığı, bununla birlikte belirtilen araçların yakalanması halinde İİK'nın 255. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının mümkün olduğu, tasfiye dosyasının açık tutulmasının usul ekonomisi yönünden de uygun bulunmadığı, tasfiye dışı tutulan herhangi bir mal varlığı bulunduğuna yönelik somut ya da belirleyici bir bilginin de sunulmadığı, bu sebeple İİK 254 maddesi kapsamında ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, alacaklı vekillerinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla alacaklı vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarih, 2025/1054 Esas ve 2026/198 Karar sayılı kararına karşı alacaklılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3)6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince alacaklılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin alacaklılar üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 22/09/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır