Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2095 E. 2026/65 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2095 - 2026/65 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2095 KARAR NO : 2026/65

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2026 NUMARASI : 2025/1916 Esas ve 2026/283 Karar

DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2026 tarih, 2025/1916 Esas ve 2026/283 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat Transit Ticaret Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden unvanlı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlunun itirazı üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/101 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan bu davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yetki verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No:7/16 ... olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ilgili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen cevabi yazıda şirketin 25/02/2021 tarihinde tasfiyeye girmiş olup kanuni tasfiye sürecini tamamladıktan sonra 28/12/2022 tarihinde terk işlemlerinin tamamlandığının belirtildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabına göre tasfiye memuru olarak ...'nin atandığını, bu nedenlerle; 28/12/2022 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat Transit Ticaret Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2026 tarih, 2025/1916 Esas ve 2026/283 Karar sayılı kararında, Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat Transit Ticaret Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/101 esas sayılı dosyası sonuçlanmadan tasfiye işleminin tamamlanmış sayılamayacağını, dosyada muhatap olan ve sicilden kaydı kapatılan şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2131 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat Transit Ticaret Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/101 esas sayılı dosyası yönünden yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memuru ...’nin atanmasına ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan yargılama giderlerinin HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuruna yükletilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI ... VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusunun zamanaşımına uğradığını, şirket hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ve tasfiye tarihi de göz önüne alındığında davacının bu durumdan haberdar olduğunu, dava açılması için öngörülen makul sürede dava açmadığını, işbu davanın kabul edilebilmesi için şirketin mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili kanuni hükümlere uyulmamış olması gerektiğini, bir an için davanın sübut bulduğu kabul edilse ve şirketin ihyasına karar verilmiş olsa dahi tasfiye memuru olarak yeniden müvekkilinin atanmış olması durumunu kabul etmediklerini, müvekkilin önceki tasfiye işlemlerini başarılı şekilde tamamlayıp görevini sona erdirdiğini, bu nedenlerle; yerel mahkeme kararının bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, bu talebin kabul görmemesi halinde mezkur kararın kaldırılarak işin esasına girilerek açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2026 tarih, 2025/1916 Esas ve 2026/283 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, İlk derece mahkemesince duruma göre her zaman tasfiye memurunun görevinin sona erdirilebileceği veya değiştirebileceği, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı anlaşılmakla mahkemece bu hususlar nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalı ...'nin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2026 tarih, 2025/1916 Esas ve 2026/283 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-ç maddesince kesin olmak üzere 21/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır