2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 245 — Münazaalı hakların talep eden alacaklılara temliki:
Bu maddeye atıf yapan 209 karar
Madde 245 – Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı istiyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır.
Aile yurtları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/218 E. · 2025/495 K. 10.09.2025Davacı vekilinin yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesine göre uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/177 E. · 2025/10198 K. 30.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; asıl borçlu ... Madencilik'in davalı olarak gösterilmediğini, müflis şirketin ihyası sağlanarak davaya dahil edilmesi gerektiğini, dava muvazaaya dayandığından İİK'nun 284. maddesi gereği 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğ
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1008 E. · 2025/1606 K. 21.04.2025Temyiz eden talep olunanlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/846 E. · 2025/1454 K. 14.04.2025Temyiz Sebepleri Talep eden İflas Dairesi temyiz dilekçesinde; müflise ait mal varlığının bulunmadığını, mal varlığı tespit edilmediğinden İİK.'nın 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiğini, buna dair ilanların yapıldığını, masaya SGK Başkanlı
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2253 E. · 2025/4643 K. 19.03.2025Davalı ... Limited Şti cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı muvazaadan ari olarak 500.000,00 TL bedel karşılığında sattığını, tapuda 215.000,00 TL'nin elden ödendiğini, elden ödenen 215.000,00 TL ve bankaya gönderilen 80.000,00 TL toplamı olan 295.000,00 T
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/8045 E. · 2025/4170 K. 12.03.2025Davalıların aynı sektörde faaliyet göstermesi de aciz halinin bilindiğini tek başına ispata yetecek bir husus değildir. Yapılan keşif, bilirkişi raporları, icra dosyaları ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının reddine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/10662 E. · 2025/3722 K. 05.03.2025Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde 14.11.2017 gün, 2016/699 E- 2017/1057 K sayılı ilamı ile "yukarıdaki gerekçeler ile davanın kabulüne" karar verilmiştir. 5. Müflis ....Ltd. Şti vekili ve davalı ... Tur Gıda Ltd. Şti vekili kararı temy
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/6398 E. · 2025/2723 K. 18.02.2025Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI ve YARGILAMA SÜRECİ 1-İlk derece mahkemesinin 28.06.2019 gün, 2017/117 E- 2019/504 K sayılı ilamı ile; "...Tapuda gösterilen değer ile raporda tes
- · 2024/433 E. · 2024/626 K. 29.01.2025Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/9446 E. · 2025/180 K. 08.01.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dosya içeriğine ve davalı tarafların kabulüne göre, davalı borçlu ve üçüncü kişi şirketlerin süre gelen devamlı bir ticari ilişki içinde oldukları bu halde davalı