2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 206 — Adi ve rehinli alacakların sırası:
Bu maddeye atıf yapan 2.434 karar
Madde 206 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/5 md.) Alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde rüçhan hakları vardır. Gümrük resmi ve akar vergisi gibi Devlet tekliflerinden muayyen eşya ve akardan alınması lazım gelen resim ve vergi, rehinli alacaklardan sonra gelir.
Bir alacak birden ziyade rehinle temin edilmiş ise satış tutarı borca mahsup edilirken her rehinin idare ve satış masrafı ve bu rehinlerden bir kısmı ile temin edilmiş başka alacaklar da varsa bunlar nazara alınıp paylaştırmada lazım gelen tenasübe riayet edilir.
Alacakları taşınmaz rehniyle temin edilmiş olan alacaklıların sırası ve bu teminatın faiz ve eklentisine şümulü Kanunu Medeninin taşınmaz rehnine müteallik hükümlerine göre tayin olunur. (Ek cümle: 29/6/1956-6763/42 md.; Mülga cümle: 14/1/2011-6103/41 md.) (…)
(Değişik dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/52 md.) Teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacaklar masa mallarının satış tutarından, aşağıdaki sıra ile verilmek üzere kaydolunur:
Birinci sıra:
A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,
B) İşverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları,
C) İflâsın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları.
İkinci sıra:
Velâyet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu ilişki nedeniyle doğmuş olan tüm alacakları;
Ancak bu alacaklar, iflâs, vesayet veya velâyetin devam ettiği müddet yahut bunların bitmesini takip eden yıl içinde açılırsa imtiyazlı alacak olarak kabul olunur. Bir davanın veya takibin devam ettiği müddet hesaba katılmaz.
Üçüncü sıra:
Özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar.
Dördüncü sıra:
İmtiyazlı olmayan diğer bütün alacaklar.
(Ek fıkra: 17/7/2003-4949/52 md.) Bir ve ikinci sıradaki müddetlerin hesaplanmasında aşağıdaki süreler hesaba katılmaz:
1. İflâsın açılmasından önce mühlet de dahil olmak üzere geçirilen konkordato süresi.
2. İflâsın ertelenmesi süresi.
3. Alacak hakkında açılmış olan davanın devam ettiği süre.
4. Terekenin iflâs hükümlerine göre tasfiyesinde, ölüm tarihinden tasfiye kararı verilmesine kadar geçen süre.
(Ek fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.) Gemilerin paraya çevrilmesi hâlinde yapılacak sıra cetveli, bayrağına ve sicile kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın bütün gemiler için Türk Ticaret Kanununun 1389 ilâ 1397 nci maddesi hükümlerine göre düzenlenir.
Sıralar arasındaki münasebet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1379 E. · 2026/2293 K.15.10.2026Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 29.12.2025 tarihli ara kararı ile davacı şirketler ile davacı gerçek şahıslar yönünden 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 28
- · 2026/326 E. · 2026/943 K.15.10.2026Mahkemece "İİK. madde 230'da "İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararı verir." h
- · 2026/331 E. · 2026/944 K.15.10.2026Mahkemece "İİK. madde 230'da "İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkü
- · 2026/483 E. · 2026/913 K.15.10.2026Dava, İİK 235/son fıkrası gereğince açılmış olan, sıra cetveline şikayet yolu ile yapılan itiraz davasıdır. İİK 16/1.maddesinde "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muh
- · 2026/1363 E. · 2026/1812 K.09.10.2026
- · 2026/1260 E. · 2026/724 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacı müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay gecici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294 Maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati kararlarınınn aynen devamı ile ya
- · 2025/824 E. · 2026/868 K.01.10.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 1999 yılı kuruluşu olan ve şu anki merkez adresi olan ... adresinde faaliyet gösterdiğini, merkez adreslerinde ... sektörlerine mekanik ve otomasyon dallarında mühendislik, projelendirme, imalat ve mont
- · 2025/1 E. · 2026/600 K.30.09.2026Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; projenin kabulü ile şirketçe öngörülen somut ve gerçekçi iyileştirme tedbirlerinin uygulanması halinde tüm borçların 3 ay geçici mühlet süresi ve 12 ay kesin mühlet süresi olmak üzere 36 a
- · 2025/1 E. · 2026/600 K.30.09.2026Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; projenin kabulü ile şirketçe öngörülen somut ve gerçekçi iyileştirme tedbirlerinin uygulanması halinde tüm borçların 3 ay geçici mühlet süresi ve 12 ay kesin mühlet süresi olmak üzere 36 a
- · 2025/60 E. · 2026/602 K.30.09.2026Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; Konkordato teklifine dahil Adi Alacaklıların konkordatonun tasdikinden itibaren 36 ay vadede eşit taksitler halinde ödemeyi teklif ettikleri, 08/07/2025 havale tarihli revize projesinde ..
- · 2025/60 E. · 2026/602 K.30.09.2026Davacılar, dava dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; Konkordato teklifine dahil Adi Alacaklıların konkordatonun tasdikinden itibaren 36 ay vadede eşit taksitler halinde ödemeyi teklif ettikleri, 08/07/2025 havale tarihli revize projesinde ..
- · 2025/281 E. · 2026/593 K.29.09.2026Dava, iş akdinin işveren tarafından haklı sebebe dayanmaksızın feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ücret alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davanın açı
- · 2026/1516 E. · 2026/57 K.24.09.2026Davalı Müflis......A.Ş... vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacı talebinin kanunda gösterilen şartları taşımadığı, iflas idaresi kararının hukuka uygun olduğu, davacı ücretinin SGK kayıtları ile tespit e
- · 2025/581 E. · 2026/577 K.24.09.2026Dava dilekçesinde, davacının 11.06.2014 – 03.03.2021 tarihleri arasında müflis şirkette çalıştığı iddia edilmiş, verilen cevapta ise davacının işe giriş tarihinde 4 yıl kadar yanılma olduğu, SGK hizmet Döküm Cetvelinden görüleceği üzere davacının müflis şirkette 17.05.
- · 2026/1376 E. · 2026/816 K.24.09.2026Davacılar vekili tarafından mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi'nin kuruluş tarihinin 14.01.2010 olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescil
- · 2026/1376 E. · 2026/816 K.24.09.2026Davacılar vekili tarafından mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi'nin kuruluş tarihinin 14.01.2010 olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... nolu sayfalarda tescil
- · 2026/2065 E. · 2026/74 K.22.09.2026
- · 2026/1298 E. · 2026/622 K.22.09.2026Davacı firmanın ithalat ve ihracat ağları ile Tüm Türkiye genelinde hizmet verdiğini, tüm yurt çapında özel hastanelere, üniversite hastanelerine, medikal depo, ... deposu, güzellik merkezi ve saç ekim merkezlerine ilaç ve medikal ürün tedarik ettiğini, ekonomi
- · 2026/1010 E. · 2026/1940 K.17.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs yönünden Geçici Konkordato Komiseri .... sunduğu 06.04.2025 tarihli raporunda, davacı şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, şirketin konkordatoya dahil 109.304.249
- · 2026/831 E. · 2026/650 K.17.09.2026Davacılar vekilinin uyap üzerinden ibraz edilen 14.09.2026 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketlerin borca batık olmaması, her bir davacı açısından konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin sağlanması nedeni ile müvekkili şirketler ve şahıs adına davasından f