İlk Derece Mahkemesi 2026/331 E. 2026/944 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/331 Esas KARAR NO : 2026/944

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı müflis şirket nezdinde işçi sıfatıyla çalışmakta iken, davalı müflis şirketin konkordato talebinde bulunması ve devamında mali yapısının ciddi şekilde bozulması neticesinde iş akdi işveren tarafından feshedildiğini, iş sözleşmesinin sona ermesi ile birlikte müvekkilinin başta kıdem tazminatı olmak üzere bir kısım işçilik alacakları muaccel hale geldiğini, taraflar arasında, söz konusu işçilik alacaklarının tasfiyesine yönelik olarak 16/12/2024 tarihinde yazılı bir protokol akdedildiğini; bu protokol ile müvekkilin alacağının miktarı tarafların serbest iradeleri ile belirlenmiş ve borcun 5 eşit taksit halinde ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, anılan sözleşme, borcun varlığı ve miktarı bakımından kesin delil niteliğinde olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, nitekim davalı müflis şirket, bu anlaşma uyarınca dört taksiti eksiksiz olarak ödediğini, dosya kapsamında sunulan banka dekontları ile sabit olduğu üzere gerçekleştirilen bu kısmi ödemeler, yalnızca borcun ifasına yönelik olmayıp aynı zamanda borcun varlığının ve miktarının davalı borçlu tarafından açıkça ikrar edildiğini gösterdiğini, bu yönüyle, davalı tarafın borca ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürmesi dürüstlük kuralı ile de bağdaşmayacağını, bununla birlikte, davalı müflis şirket son taksit ödemesini gerçekleştirmediğini ve borcun bakiye kısmı ödenmeden bırakıldığını, bu durum karşısında müvekkilinin alacağı kesinleştiğini, muaccel ve talep edilebilir hale geldiğini, öte yandan, davalı şirket hakkında yürütülen konkordato sürecinin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine iflasına karar verildiğini; müvekkilinin de alacağını korumak amacıyla yasal süresi içerisinde iflas masasına başvurarak alacak kaydında bulunduğunu, ancak, ... 1. İflas Dairesi’nin ...E. sayılı dosyası kapsamında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 290 sıra numarası ile “ihtilaflı/davalı” olarak gösterildiği anlaşıldığını, sıra cetveline düşülen şerhte, alacağın iş ilişkisine dayandığı, ancak henüz yargı kararı ile hüküm altına alınmadığı gerekçesiyle “muhtacı muhakeme” olduğu ifade edildiğini, ne var ki somut olayda, alacak taraflar arasında imzalanan yazılı sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden yapılan kısmi ödemeler ile sabit olduğunu, alacağın varlığı ve miktarı bakımından herhangi bir tereddüt bulunmadığını, bu nedenle, alacağın “ihtilaflı” olarak nitelendirilmesi hukuken isabetsiz olduğunu, diğer yandan, müvekkilinin alacağı iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacağı niteliğinde olduğunu, İİK m.206 kapsamında birinci sırada yer alan imtiyazlı alacaklardan olduğunu, bu husus, alacağın yalnızca varlığı bakımından değil, aynı zamanda sıra cetvelindeki yerinin belirlenmesi açısından da önem arz etmekte olup, mahkememizce re’sen gözetilmesi gereken bir durum olduğunu, tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; müvekkilinin alacağının yazılı belgeye dayandığı, davalı tarafından kısmen ifa edilmek suretiyle ikrar edildiğinin, miktarının belirli olduğunu ve herhangi bir yargılamayı gerektirmeyecek derecede açık bulunduğunu, bu nedenle işbu davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt edilerek kabulüne karar verilmesini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; ... 1. İflas Dairesi’nin... E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelindeki alacağımızın tamamının kabulü ile iflas masasına kaydına, sıra cetvelinin bu yönde düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına ... 1. İflas Dairesi'ne usulüne uygun olarak tensip zaptı, tevzi formu ve dava dilekçesi ile eklerinin tebliği edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Davacının davasının, İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır. Mahkememizin...Esas... Karar sayılı dosyasında 27/11/2025 tarihinde iflas kararı verilen müflis ...Tic. A.Ş.'nin alacaklılarına ilişkin olarak, ... 1. İflas Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyada 08/04/2026 tarihinde sıra cetveli düzenlenmiştir. Davacının davası ... 1. İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 08/04/2026 tarihinde tanzim edilen sıra cetveline karşı kayıt kabul davasıdır. Dosyaya celp edilen .... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ...Karar sayılı kararının incelenmesinde, anılan Mahkemece "İİK. madde 230'da "İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararı verir." hükmünün bulunduğu, iflas idaresinin masaya yazdırılan her bir alacağı, gösterilen deliller ve müflisin defter ve belgeleri ile birlikte inceleyerek bir karar vereceği (Prof. Dr. Baki Kuru - İcra ve İflas Hukuku El Kitabı - sayfa 1318 ve 1319, Adalet Yayınevi 2013), alacağın tespiti için gerekiyorsa bilirkişiye de başvurulabileceği; Somut olayda, iflas idaresince her ne kadar işçi alacak iddialarına yönelik ".. bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme ”olduğuna karar vermek gerekmiştir..." ve "... kabul veya ret yönünde bir karar verilmeyip sıra cetveline..." şeklinde karar verilmiş ise de iflas idaresinin, alacak talepleri hakkında, gösterilen deliller ve diğer belgeler incelenerek ve gerekiyorsa bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, açılması muhtemel kayıt kabul/terkin davalarına esas teşkil edecek şekilde açıkça kabul veya red kararı vermesi gerekirken, eksik değerlendirme yapılarak talebin sürüncemede bırakılmasına sebep olacak şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle işbu davaya dayanak iflas idaresinin sıra cetveline ilişkin kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, işbu davanın dayanağı olarak sıra cetveline ilişkin İflas İdaresi kararının ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ...Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iflas idaresince davaya konu işçilik alacağının hesaplanması için iflas idaresince bilirkişi incelemesi yapıldığı, bu durumda davanın konusuz kaldığı ve davalının dava açılmasına sebep olduğu anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildiğinden AAÜT madde 6 hükmü uyarınca 45.000,00-TL'nin yarısı olan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 107,00-TL yargılama gideri ile 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvuru harcı toplamı 1.571,00- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine, 6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır