2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 207 — Sıralar arasındaki münasebet:
Bu maddeye atıf yapan 161 karar
Madde 207 – Her sıranın alacaklıları aralarında müsavi hakka maliktirler.
Bir sıra evvelki alacaklılar alacaklarını tamamen almadıkça sonra gelen sıradakiler bir şey alamazlar.
SEKİZİNCİ BAP
İflasın tasfiyesi
I – MASANIN TEŞKİLİ:
Defter tanzimi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/560 E. · 2026/1083 K.09.09.2026Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduk
- · 2026/559 E. · 2026/712 K.14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 17.12.2012 tarihinde ihracat akreditifine teyidin eklendiğinin bildirildiğini, davacının 19.12.2012 tarihinde 154.986 $ tutarlı vesaiki sunduğunu, eksiklerin 20.12.2012 tarihinde bildirildiğini, davacının düzelt
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/118 E. · 2026/467 K.17.04.2026Dava, iflasın İİK 254. Maddesi uyarınca kapatılması talebine ilişkindir.İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiye
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/10 E. · 2026/333 K.16.04.2026Davalı İflas Halinde .......... Müh.Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ne sıfatla ve hangi hukuki ilişkiye göre davalı şirkete husumet yönelttiğinin anlaşılamadığını, davacının müflis şirketin sigortalı çalışanı olmadığını
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/10 E. · 2026/333 K.16.04.2026Davalı İflas Halinde .......... Müh.Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ne sıfatla ve hangi hukuki ilişkiye göre davalı şirkete husumet yönelttiğinin anlaşılamadığını, davacının müflis şirketin sigortalı çalışanı olmadığını
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/949 E. · 2026/383 K.15.04.2026Davacının alacağını dayandırdığı bu protokolün dava konusu edilen ilgili maddeleri aşağıda belirtilmiştir. Madde A : Mahkeme ve İdari Para Cezası Riskleri Teminatı Taraflar ------projesi ile ilgili muhkeme kararlarına yöre oluşabilecek ris
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/654 E. · 2026/272 K.09.04.2026Davacı vekilince açılan dava ile; davacının, ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğu, müvekkilinin ... şirketin .... Nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/654 E. · 2026/272 K.09.04.2026Davacı vekilince açılan dava ile; davacının, ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğu, müvekkilinin ... şirketin .... Nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/951 E. · 2026/505 K.09.04.2026Mahkemece; davacı vekili tarafından 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan iş bu davanın açıldığı, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu 29 Mayıs 2015 tarihli 6318 numaralı kararıyla müflis ... Bankası A.Ş’nin yönetim ve denetimini Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/909 E. · 2026/458 K.02.04.2026Mahkemece; davanın 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan açıldığı, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu 29 Mayıs 2015 tarihli 6318 numaralı kararıyla müflis ... Bankası A.Ş’nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF)'ye devredildiği, İst
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/689 E. · 2026/242 K.31.03.2026Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Müflis ... Bankası A.Ş, BDDK'nın ve Fon Kurulunun kararları doğrultusunda fona devredilerek, ... tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... tarihli BDDK kararı ile ... sayı
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/921 E. · 2026/297 K.26.03.2026Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme kısmında ayrıntılı izah edildiği üzere, Tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasında, davacı şirketin kendi defterlerinde 83.308,06 USD ve 6.417,80 TL tutarında alacaklı gözükürken, davalı şirketi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1572 E. · 2026/400 K.12.03.2026Mahkemece; davacının varlığı ispatlanan 5.500.000,00 USD değerindeki rüçhanlı alacağının iflas tarihi itibariyle döviz satış kuru karşılığı olarak belirtilen 9.907.700 TL tutarındaki alacağının masaya kayıt ve kabulünün mümkün olduğu, her ne kadar yabancı paranın
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/833 E. · 2026/224 K.25.02.2026Davalının konkordato ön projesinde davacı yönünden 1.480.857,20 TL alacak bildiriminde bulunduğu, bu bildirimin davaya konu uyuşmazlığı çözümler mahiyette olmadığı değerlendirilerek bilirkişi ....'den rapor alındığı, bilirkişi raporunda davacının 2023-2024 tica
- · 2022/682 E. · 2026/132 K.19.02.2026Davalı müflis şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; yapılan sıra cetvelinin usule uygun olduğunu, davacının talebini kabul etmenin mümkün olmadığını, dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talep e
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/948 E. · 2026/134 K.11.02.2026Davacının alacağı, dava dışı ------Bankasından temlik aldığı, bu bankaların müflisten olan kredi alacaklarına ilişkindir. İlgili temlik sözleşmesi, gks evrakları, icra dosyaları teminle dosya arasına konmuştur. Bir bankacı bilirkişi marifetiyle, davacının iflas
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3175 E. · 2026/261 K.21.01.2026Yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan neden ile davacı vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/144 E. · 2026/36 K.14.01.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece yabancı para alacaklarına ilişkin fon kurulu kararının bağlayıcı olduğu göz ardı edilerek hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yabancı para alacaklarına ilişkin olarak hangi tarihteki kurun gözetileceği hususu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/557 E. · 2025/1757 K.25.12.2025Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; "Sigortaya Tabi Mevduat Ve Katılım Fonları İle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunca Tahsil Olunacak Primlere Dair Yönetmelik" hükümleri gereğince döviz cinsinden olan alacak kayıt talebinin bankanın faaliyet izninin kaldırıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/150 E. · 2025/1496 K.24.12.2025Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle;Davacının 1719 kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunduğu ,221.409,77 USD ve 22,18 Euro (müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 t