Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1968 E. 2026/2468 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1968 - 2026/2468 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1968 KARAR NO : 2026/2468 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2026 NUMARASI : 2025/1055 ESAS 2026/199 KARAR

DAVACI : .... DAVACI : T İLGİLİ KİŞİ : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2026 YAZIM TARİHİ : 30/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2026 tarih, 2025/1055 Esas, 2026/199 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2020 tarih 2018/1215 Esas 2020/450 Karar sayılı dava dosyası üzerinden iflasına karar verilen Müflis ... Mobilya Dekorasyon Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... İcra Dairesi'nin 2020/13 İflas (Yeni Esası ....Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/70 İflas) sayılı dosyasından iflas işlemlerinin başlatıldığını, iflas işlemlerinin başlamasını müteakip İİK'nun 166. maddesi uyarınca iflas açılma ilanının ve gerekli yazışmaların yapıldığını, iflas dosyasında düzenlenen 31/08/2020 tarihli iflas zaptı ile müflis şirket hakkındaki tasfiyenin İİK'nun 219. maddesi gereğince Adi Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, tasfiye kararının ilan edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/07/2020 tarih 2018/1215 Esas 2020/450 Karar sayılı ilamı ile verilen iflas kararının Yargıtay 6.H.D.'nin 11/04/2022 tarih 2021/3989 Esas 2022/2012 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2022 tarih 2022/455 Esas 2022/945 Karar sayılı kararı ile müflisin tekrardan iflasına karar verilmekle, iflas dosyasında 27/10/2022 tarihli karar ile İİK'nun 40. maddesi gereğince durdurulan iflas tasfiye dosyasının yeniden aynı dosya üzerinden devamının sağlanması gerektiği anlaşıldığından, iflas tasfiyesinin aynı dosyadan tasfiyenin aynen devamına karar verildiği ve Adi Tasfiye ve İflas Açılma İlanı düzenlenerek ilanların yapıldığını, müflis şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında taşınmaz kaydına rastlanmadığını, şirkete ait 3 adet araç ile bankalar nezdinde bulunan hesaplarda 25.944,21.TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca müflis şirketi adına "..." isimli marka kaydına rastlandığını, bilirkişi incelemesi ile markanın ekonomik değerinin tespitinin yapıldığını, 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre markanın ekonomik değerinin olmadığının tespit edildiğini, müflis şirketin tespiti yapılan menkul malları ile ilgili olarak 3. şahıs ... tarafından 3. şahıs şirket ... Kapı Mob. ... Ltd. Şti. lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, malların yediemin olarak 3. şahıs ...'a teslim edildiğini, 31/10/2024 tarihinde tekrardan işyerine gidildiğinde söz konusu malların yerinde olmadığının tespit edildiğini, İİK'nun 358. maddesi uyarınca yediemin ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde Yediemin ... hakkında beraat kararı verildiğini, müflisin iflasına karar veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2022 tarih 2022/455 Esas 2022/945 Karar sayılı kararının 07/02/2023 tarihinde kesinleştiğini, 23/10/2023 tarihli karar ile müflis şirkete ait 2. alacaklılar toplantısının 30/11/2023 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, gerekli ilanların yapıldığını, alacak kaydı bildiriminde bulunan alacaklılara tebliğler yapıldığını ve yasal süre içerisinde sıra cetveline karşı dava açılmaması nedeniyle sıra cetvelinin kesinleştiğini, müflisin taraf olduğu herhangi bir dava dosyasının da bulunmadığını, İİK'nun 245.maddesi uyarınca açılmış veya yetki verilmiş bir dava bulunmadığını, alacak kayıt talebinde bulunan alacaklılara verilmek üzere aciz vesikaları tanzim edildiğini, müflisin iflas tarihinden geriye dönük 3 yıllık ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesinde bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre İİK'nun 310-311 md.uyarınca taksiratlı veya hileli müflis durumunun olmadığının tespit edildiğini, müflise ait herhangi bir mal varlığı olmadığından borca batık olarak iflasın kapatılması gerektiğini, iflas dosyasında 27.055,66.TL'nin mevcut olup, bu paranın iflas kapanış masrafları için kullanılacağını belirterek, Tasfiye Halinde ... Mobilya Dekorasyon Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın İİK'nun 254.md.uyarınca kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; müflis şirket adına herhangi bir mal varlığı olmadığından ve iflas dairesince yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından, İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapanması gerektiği anlaşılmakla, talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. ALACAKLILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Alacaklı ... Defterdarlığı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Davanın kabulü yönünde verilen karar hukuka ve yasalara aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ilk derece dosyasından verilen kararın kaldırılması gerektiğini, davanın öncelikle görev, yetki, süre, taraf, husumet ve zamanaşımı yönleri ile itirazen incelenmesi gerektiğini, yapılan tüm hesaplar ve değerlendirmelerin güncel olmadığını, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Kararın gerekçesinde de müflis şirket adına herhangi bir malvarlığı olmadığından ve iflas dairesince yapılacak başka bir işlem kalmadığından bahisle iflasın kapatılması gerektiği belirtildiğini, halbuki iflas idaresi tarafından iflas dosyasında müflis şirket hakkında malvarlığı için tüm aktif ve pasif sorgulamaların yapılması, yapılacak malvarlığı araştırması neticesinde aktifinde bulunan malların satılarak paraya çevrilmesi, devrettiği taşınır ve taşınmaz mallar yönünden de gerekli araştırma yapılarak tasarrufun iptali davası açılıp açılmayacağına dair değerlendirme yapılması gerekmekte olduğunu, gerek iflas dosyasında gerekse de dava dosyasında bu araştırmaların yapılmadığını, eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini, müvekkili bankanın alacağının devam ettiğini, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir. İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun "nihai rapor ve kapanma kararı" başlıklı 254. maddesi "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir." hükmünü içermektedir. İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374). Somut olayda, İflas idaresinin Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi bu konuda rapor şekilinde talebinde bulunmuş ve tüm hususları başvurusunda da belirtmiştir. .... Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/70 iflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilan edildiği, müflis hakkındaki iflas kararının kesinleştiği, iflas kararı kesinleşen müflise ait alacak ve borçların tespit edildiği, şirket adına kayıtlı 3 adet araç ile bankalar nezdinde bulunan hesaplarda para tespit edildiği, şirkete ait ... plaka sayılı aracın iflas dosyasından 22/09/2021 tarihinde 66.000,00.TL bedelle rehin alacaklısı ... tarafından alacağına mahsuben ihale edildiğinden iflas dosyasına para kalmadığı ; ... plaka sayılı aracın iflas dosyasından 22/09/2021 tarihinde 94.000,00.TL bedelle ihale edildiği, rehin alacaklısı ...'e rehin bedeli olan 75.882,54.TL ödendiği ve arta kalan paranın iflas dosyasına aktarıldığı; ... plaka sayılı aracın trafik kaydında iflas şerhi ve yakalama olmasına rağmen henüz yakalanamadığından muhafaza altına alınamadığı, 07/10/2024 tarihli karar ile ... plaka sayılı aracın trafik kaydındaki rehin şerhinden dolayı İİK'nun 185.maddesi uyarınca masa mal varlığından çıkarılmasına ve bu hususta rehin alacaklısına muhtıra tebliğine karar verildiği, iş bu kararın kesinleşmesi üzerine bu aracın masa mal varlığından çıkartılmasına karar verildiği; müflis şirketin bankalar nezdinde bulunan hesaplarında ... A.Ş. hesabında bulunan 25.944,21.TL'nin iflas dosyasına tahsil edildiği, şirkete ait taşınmaz kaydının bulunmadığı, müflisin taraf olduğu herhangi bir dava dosyasının da bulunmadığı, İİK'nun 245.maddesi uyarınca açılmış veya yetki verilmiş bir dava bulunmadığı, alacak kayıt talebinde bulunan alacaklılara verilmek üzere aciz vesikaları tanzim edildiği, müflis şirkete ait iflas masasında 27.055,66.TL'nin mevcut olduğu, müflis şirket adına herhangi bir mal varlığı olmadığından ve iflas dairesince yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılması gerektiği anlaşılmış ve iflas idare memurlarınca tüm hususların son rapor mahiyetinde Ticaret Mahkemesi'ne sunulduğu da görülmüştür. İstinaf kanun yoluna başvuran vekillerinin dilekçelerinde belirttiği şekil şartlarının yerine getirildiği de anlaşıldığından mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince alacaklı vekillerinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurularının AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2-a-)Alacaklı ... Defterdarlığı harçtan muaf olduğu için harç alınmasına YER OLMADIĞINA, b-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından alacaklı ... Belediye Başkanlığı'ndan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, c-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından alacaklı ... A.Ş.'den yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalılar tarafından yapılan harcamaların kendi üzerlerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 30/09/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır