6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 348 — Katılma yolu ile başvurma
Bu maddeye atıf yapan 1.630 karar
MADDE 348- (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.
(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.
Başvurma hakkından feragat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1443 E. · 2026/718 K.05.10.2026Dava, tefrik olunan eldeki dosya yönünden ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Dava konusu olan B Blok 162 nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı ... Bankası lehi
- · 2026/1182 E. · 2026/692 K.01.10.2026Davalı vekili 05/10/2026 tarihli dilekçesi ile feragat beyanına bir itirazı olmadığı, müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi talebin
- · 2026/1293 E. · 2026/675 K.29.09.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59.771,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 59.039,25 TL harç bedelinin kar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/1167 E. · 2026/1640 K.25.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, markanın tescil tarihi 30.06.2021, işbu hükümsüzlük talepli davanın dava tarihi ise 25.09.2021 olduğundan, davalı tarafların, davacı yanın i
- · 2025/525 E. · 2026/646 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde belirtilen delillerin tarafına tebliğ edilmediğini ve bu delillere karşı cevap verme haklarının saklı olduğunu, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk süre
- · 2025/654 E. · 2026/647 K.24.09.2026Davalı ... vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... ile...tarih ve ... sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme kapsamında 15/04/2025, 30/04/2025 ve 05/05/2025 tarihlerinde yapılan faktoring işlemler
- · 2026/613 E. · 2026/642 K.24.09.2026Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde; ceza davası açılmış olmasının suçun sübutu için yeterli olmadığını, davacının ...'ı tanımadığı iddiasının davacı ile ...'ın fiilen yönettiği şirket arasındaki sözleşme ile çürüdüğünü, alacağın yazılı belge ile ispatlandı
- · 2022/180 E. · 2026/649 K.24.09.2026Dava, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden görülmüş; 16.08.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu benimsenerek, davanın kabulüne dair 28.12.2018 tarih, ... K. sayılı karar verilmiş; bu karar davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adli
- · 2023/740 E. · 2026/650 K.24.09.2026Davalılar bu sözleşmede işveren tarafı oluşturan adi ortaklığın ortaklarıdır; taraflar tacir olup ticari işten doğan borçtan ortaklar m
- · 2026/702 E. · 2026/644 K.24.09.2026Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; müvekkilinin grup şirketi ... A.Ş. ile birlikte ...'ın Araç Takip ve ...Sistemi ihalesine girdiğini, ... teknik şartnamesinin davacıyla paylaşıldığını ve davacının şartnameye uygun ürün tedarik edebilec
- · 2025/277 E. · 2026/643 K.24.09.2026Dava, ilk olarak ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydedilmiş; davalı tarafın görev itirazı üzerine dosya, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ...tarih ... sayılı kararı uyarınca Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazl
- · 2025/316 E. · 2026/648 K.24.09.2026Davalının yapmış olduğu ödemelerin ana paradan mahsup edilip edilmediği belli olmadığı gibi, teminat miktarının da mahsup edilip edilmediğinin belli olmadığını ve bu sebeple davacının icra takibiyle talep ettiği alacak tutarının hukuka aykırı olduğunu, buna gör
- · 2026/728 E. · 2026/645 K.24.09.2026Davalı vekilinin 14.01.2026 ve 13.04.2026 tarihli beyan dilekçeleri ile 26.02.2026 tarihli celsedeki beyanı üzerine, ... Cumhuriyet Başsa
- · 2026/316 E. · 2026/632 K.24.09.2026Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu aracın iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan ve toplanan delillerden; davacı kiralayan ile davalı kiracı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde yazılı şekilde yapılan ve Finansal
- · 2026/385 E. · 2026/631 K.23.09.2026Davalı kiracının ödeme planlarında belirtilen kira bedellerini vadesinde ödemediği, davacı tarafından ... 16. Noterliği'nden düzenlenen (03/02/2026 tarihli, noterlik yevmiye tarihi...) ... yevmiye numaralı ihtarname ile vadesi geçmiş 5.823,58 USD kira, 299,93 U
- · 2025/2260 E. · 2026/1341 K.23.09.2026Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 348/2 maddesi gereğince REDDİNE, 3-) Taraflarca istinaf başvurusu sırasında peşin yatırılan istinaf karar harçlarının ilgili tarafa iadesine, istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye irat kaydına, 3-) İsti
- · 2025/939 E. · 2026/609 K.22.09.2026Davacının takipte ve dava taleplerinde "Fazlaya Dair Hakları"nı saklı tutması nedeniyle, bu husustaki nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olacağı, Yapılan tüm inceleme ve araştırma sonucunda yapılan açıklamalar, sunulan tüm belgeler ışığında, hazırlanmış olan g
- · 2026/1167 E. · 2026/605 K.21.09.2026Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk ücreti olarak ödenen 6.400,00 TL'nin davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kıs
- · 2025/869 E. · 2026/598 K.17.09.2026Davacı tarafından yapılan; 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 39.278,25 TL peşin harç,
- · 2025/973 E. · 2026/600 K.17.09.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 85.387,50 TL ve tamamlama ile alınan 71.298,57 TL toplamı 156.686,07 TL