İlk Derece Mahkemesi 2025/869 E. 2026/598 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/869 Esas KARAR NO : 2026/598

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... tarihli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmelere konu; 1 ADET 2023 MODEL, ... Marka, ... Tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Motor Seri No'lu,... Plakalı, Kazıcı ve Yükleyici (Söz. no:...) nitelikli emtianın davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. Maddesi gereğince; ... 27. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, ihtarnamenin 19/06/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı kararı ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından infaz olunduğunu, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, 6361 sayılı yasanın 33. maddesi, sözleşmenin 44. ve diğer ilgili maddeleri gereğince kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen ... tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER: .. 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli,... numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 27. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen, ... tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET 2023 MODEL, ... Marka, ... Tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Motor Seri No'lu, ... Plakalı, Kazıcı ve Yükleyici( Söz. no:...)"malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 338.134,50 TL'den, peşin olarak alınan 39.278,25TL ile tamamlama ile alınan 45.255,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 253.600,87 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 39.278,25 TL peşin harç, 45.255,38 TL tamamlama harcı ve 60,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 85.296,53 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 658.500,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma ), davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2026

Başkan e-imzalı Üye e-imzalı Üye e-imzalı Katip e-imzalı