Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2260 E. 2026/1341 K.

T.C.

KAYSERİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/2260

KARAR NO: 2026/1341

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/10/2024

NUMARASI: 2021/744 Esas 2024/930 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİH: 26/10/2021

İSTİNAF KARARININ

VERİLDİĞİ TARİH: 23/09/2026

YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2026

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/744 Esas 2024/930 Karar sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin değerlendirilerek incelemeye alınabilmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarının gerçekleşmiş olması zorunludur. Bu maddede sayılan koşullardan birinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerekir. Bu şartlar kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmaktadır. İstinaf talebine konu eldeki dosya kapsamı incelendiğinde;

Dava,Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Eldeki davada, davalılar ... ve ... 'ün 09/12/2024 tarihli istinaf başvuruları neticesinde dosya dairemize gelmiş, dairemizce yapılan inceleme sonucunda davalıların istinaf harçlarını yatırmadığından geri çevirme kararı verildiği, dosyanın ilk derece mahkemesine gittiği ve ilk derece mahkemesi tarafından dairemiz kararı doğrultusunda davalılara yatırılması gereken istinaf harçları için muhtıra çıkarıldığı, davalıların muhtıraya rağmen harçları yatırmaması sonucunda 09/09/2025 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.Her ne kadar davacılar vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüş ise de davalıların istinaf başvurularının harçlar yatırılmadığı için yapılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeni ile davacılar vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurularının incelenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunun da reddine karar vermek gerekmiştir.Sonuç olarak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/744 Esas, 2024/930 Karar sayılı ilamına yönelik davalıların istinaf başvurularının başvuru şartlarının yerine getirilmediğinden dolayı HMK'nun 344. Maddesi gereğince Reddine, davacılar vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunun ise HMK'nun 348/2 maddesi gereğince Reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)

1-) Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 344. Maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 348/2 maddesi gereğince REDDİNE,

3-) Taraflarca istinaf başvurusu sırasında peşin yatırılan istinaf karar harçlarının ilgili tarafa iadesine, istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye irat kaydına,

3-) İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-) Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-) İstinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana iadesine,

6-) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 344 ve 348/2 maddeleri gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, HMK md. 362/1-a uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/09/2026