6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 209 — Yazı veya imza inkârının sonucu
Bu maddeye atıf yapan 1.232 karar
MADDE 209- (1) Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(2) Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz.
(3) Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir.
Güvenli elektronik imzalı belgenin inkârı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1297 E. · 2026/1228 K.25.09.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi g
- · 2026/1297 E. · 2026/1228 K.25.09.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi g
- · 2025/644 E. · 2026/697 K.24.09.2026Davacı vekiline; müvekkili şirket yetkilisinin ayakta sağ elle, ayakta sol elle, oturarak sağ elle ve oturarak sol elle olmak üzere ve her birinden en az birer sayfa olacak şekilde imza örneklerinin alınması için ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazı
- · 2026/1070 E. · 2026/1438 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Taleplerinin, salt soyut ve genelleştirilmiş bir “takibin durdurulması” isteminden ibaret olmadığını, icra takibine dayanak çek üzerindeki ciro ve imzanın davacı müvekkili şirketin ticari yetkilisine ait olmadığının a
- · 2025/652 E. · 2026/1058 K.24.09.2026Davalı vekili, sözleşmeler kapsamında yapılan işe ilişkin 21/02/2017 tarihli hak ediş düzenlendiğini, bu hak edişte yapılan iş bedelinin yazılı olduğunu savunmuş olup söz konusu hak ediş olduğu belirtilen belgenin fotokopisi dosyaya sunulmuştur. Bilirkişiler ra
- · 2024/405 E. · 2026/570 K.23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: takibin Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin .... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, tarafların adreslerinin mahkemenin yetki alanında bulunmadığını ve yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğun
- · 2026/1974 E. · 2026/2349 K.21.09.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde ya
- · 2026/1097 E. · 2026/1374 K.17.09.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece yüzde 15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, 09/07/2026 ara ka
- · 2023/250 E. · 2026/1532 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve beyanları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığından huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilme
- · 2026/897 E. · 2026/628 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarına konu kambiyo senetlerindeki imzalarda tahrifat yapıldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açıldığını, ancak davanın yasal süresi içerisind
- · 2026/1163 E. · 2026/1458 K.11.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda
- · 2024/581 E. · 2026/546 K.17.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkiline ait işletmelerin ruhsat tarihlerinin 13/12/2022 ve 23/08/2023 olduğunu belirtmekte ise de dosyaya sunmuş olduğu kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 20/02/
- · 2025/197 E. · 2026/585 K.16.07.2026Davacı-borçluların müvekkile olan borcu sebebiyle iş bu bonoyu müvekkiline verdiklerini, müvekkiline borçlu olmadığını ve ya iş bonoya istinaden ödeme yaptığını ve imzanın kendisine ait olmadığını davacı-borçluların ispat yükü altında olduğunu, senedin bedelsiz
- · 2026/791 E. · 2026/1080 K.16.07.2026Mahkemece verilen tedbir kararına itiraz üzerine; 26/03/2026 tarihinde itirazın kabulüne yetkili yer mahkemesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle tedbir talebinin reddine karar verilm
- · 2026/1018 E. · 2026/1063 K.14.07.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle
- · 2026/837 E. · 2026/1173 K.09.07.2026
- · 2024/1139 E. · 2026/1219 K.02.07.2026Davacı aleyhine davalı ...tarafından İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/351 D.İŞ 2022/349 sayılı kararı ile 357.500 TL üzerinden verilen ihtiyati haciz kararı gereği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu
- · 2025/498 E. · 2026/574 K.30.06.2026Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından ciro edilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe konu 17/05/2025 tarihli, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 900.000,00-TL bedelli çek
- · 2026/520 E. · 2026/947 K.26.06.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle
- · 2023/2205 E. · 2026/1208 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilk önce 07.09.2021 tarihinde müvekkili hakkında "Açığa imzanın kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik" suçlarından şikayette bulunmuş olup Aydın CBS 2021/18410 Sor. nolu soruşturma dosyasında takip