6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 208 — Yazı veya imza inkârı
Bu maddeye atıf yapan 520 karar
MADDE 208- (1) Taraflardan biri, kendisi tarafından düzenlendiği iddia edilen bir belgedeki yazı veya imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır.
(2) Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır.
(3) Bir belgenin sahteliğini iddia eden kimse, bunu aynı mahkemede ön sorun şeklinde ileri sürebileceği gibi, bu konuda ayrı bir dava da açabilir.
(4) Resmî bir senetteki yazı veya imzayı inkâr eden tarafın bu iddiası, ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir. Asıl davaya bakan hâkim, gerekirse bu konuda imza veya yazıyı inkâr eden tarafa, dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir.
Yazı veya imza inkârının sonucu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/652 E. · 2026/1058 K.24.09.2026Davalı vekili, sözleşmeler kapsamında yapılan işe ilişkin 21/02/2017 tarihli hak ediş düzenlendiğini, bu hak edişte yapılan iş bedelinin yazılı olduğunu savunmuş olup söz konusu hak ediş olduğu belirtilen belgenin fotokopisi dosyaya sunulmuştur. Bilirkişiler ra
- · 2026/1637 E. · 2026/690 K.23.09.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1713 Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın İstanbul 29. Asliye Ticaret
- · 2026/1366 E. · 2026/1622 K.10.09.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalı şirkette hukuken geçerli bir ortaklığının bulunup bulunmadığı, ortaklığının hükümsüzlüğü şartlarının veya ortaklıktan çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçes
- · 2015/279 E. · 2026/624 K.10.07.2026Davalı ... hakkında dava konusu ... 11. İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaliyle takibin devamına karar verilmesi, 4.337,94 TL nakit ve 2.822,67 TL Gayrinakdi (güncel değeri 25.889,95 TL) olan teminat mektubunun deposu talebi olduğu;
- · 2026/634 E. · 2026/676 K.09.07.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- · 2026/634 E. · 2026/676 K.09.07.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- · 2024/1461 E. · 2026/1186 K.03.07.2026Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin "sahte kimlik" ile "devir işleminin sahteliği" kavramlarını birbirine karıştırdığını, hisse devrinin 15.10.2003 tarihinde Bornova 5. Noterliği'nde, devredenler ile devralanların kiml
- · 2026/956 E. · 2026/1008 K.03.07.2026Davalı T. ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı ... ..., keşidecisi davacı şirket olan beş (5) adet çeki temlik cirosu yoluyla değişik tarihlerde müvekkil bankaya teslim ettiğini, davacının iddiasının
- · 2023/658 E. · 2026/780 K.19.06.2026Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesinde davacı ile davalı bankanın ... şubesi arasında 24.04.1998 tarihli sermaye piyasası araçlarının alım satımına ilişkin aracılık sözleşmesi ve aynı tarihli menkul kıymetlerin alım satımı çerçeve sözleşmesi imzalanarak davacı
- · 2025/387 E. · 2026/488 K.18.06.2026Davacı yan borçlu olmadığı yönündeki iddiasını, imzanın kendisine ait olmadığı ile bunun yanında aralarında borç ilişkisi bulunmadığı vakıalarına dayandırmaktadır. Bu bakımdan öncelikle davacının sahtelik iddiası yönünden inceleme yapılması gerekmektedir. 12. B
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/6205 E. · 2026/3146 K.13.05.2026Davalı vekili; ek karara ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesinin hatalı olduğunu, olayla ilgisi olmayan bir tanığın beyanına itibar edilerek karar verilmiş olmasının kabul edilemeyeceğini, gerekçenin yetersiz bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ay
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/498 E. · 2026/893 K.13.05.2026Davalı taraf ihtiyati haciz kararı verilen çekin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, bu konuda .. tarafından soruşturma yürütüldüğünü ve çeklere .. tarafından el konulduğunu, bu nedenle de ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiği savunmasını ile
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/301 E. · 2026/298 K.08.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan 29/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 24.03.2025 tarihli haciz tutanağından açık ve net bir şekilde görüleceği üzere davacı söz konusu icra takibine konu borcu ve çekte bulunan imzasını kabul ettiğini, icra takibine konu
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/123 E. · 2026/297 K.08.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan 29/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 24.03.2025 tarihli haciz tutanağından açık ve net bir şekilde görüleceği üzere davacı söz konusu icra takibine konu borcu ve çekte bulunan imzasını kabul ettiğini, icra takibine konu
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/366 E. · 2026/711 K.22.04.2026Davacı .. İcra Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında davaya konu çekin elinden rızası dışında çıktığını ileri sürmüşse de eldeki davada dayandığı maddi vakıa çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı vakıasıdır. Dolayısıyla davacı 6100 sayılı HMK m. 2
- · 2022/1833 E. · 2026/667 K.09.04.2026Davacı banka tarafından, kredi borçlusu ve kefillere çekilen Üsküdar ... Noterliğinin 11/07/2018 Tarih ve ... YN'lu ihtarnamesi i
- · 2026/967 E. · 2026/994 K.03.04.2026Yukarıda değinilen açıklamalardan sonra dava dilekçesi ve ekindeki belgeler ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince, dilekçe ekine yalnızca davacı şirketin yetkili temsilcilerinin imza sürkülerini gösteren belge ile çekin ön ve arka suretini
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4686 E. · 2026/1842 K.02.04.2026Temyiz Sebepleri Davacı vekili; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli ilamının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/26 E. sayılı dava dosyasına sunduklarını ve ara karardan dönülmesini talep ettiklerini, ancak Mahkemece tale
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/924 E. · 2026/240 K.31.03.2026Davalı vekili görev itirazında bulunmuş olup, dosya kapsamındaki banka kayıtları uyarınca uyuşmazlık konusu edilen 16/11/2021 tarihli kredi sözleşmesinin ticari kredi niteliğinde olduğu, mahkememizce ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında davalının ...
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/729 E. · 2026/331 K.26.03.2026Davacılar ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ... AŞ.'nin davalı bankadan aldığı krediyi ödemediğini, bankanın yasal yollara başvurduğunu, icra takibi sonucu müvekkillerinin gayrimenkullerine haciz işlemi uygulandığını, müvekkillerinin gayr