İlk Derece Mahkemesi 2026/1637 E. 2026/690 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1637 Esas KARAR NO : 2026/690

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2026 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu ... Noterliğinin 22.11.2013 tarihli, ...ve...yevmiye numaralı pay devir belgelerinde müvekkiline izafe edilen imzaların müvekkili tarafından atılmadığını, noter huzurunda gerçekleşen resmi onayın sahte olduğunu ve devir işlemlerinde davacının iradesinin bulunmadığını, HMK 208/4 maddesi uyarınca söz konusu resmi onayların sahteliğinin ve bu sözleşmelerin davacı yönünden kurulmadığı ile pay devri sonucu doğurmadığının tespitine, sahteliğe ilişkin hükmün ilgili kurumlara bildirilmesine, bağlantılı dosyalarla birleştirme durumunun değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizde açılan davanın konusu; Beyoğlu ... Noterliğinin 22/11/2013 tarihli, ...yevmiye numaralı belgesinde, ...’nın o tarihte ...Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi unvanını taşıyan şirketteki 20.000 TL tutarındaki payı ile aynı tarihli, ... yevmiye numaralı belgede ...’nın 30.000 TL tutarındaki payını aynı bedelle davacıya devrettiği görüldüğü ancak söz konusu Beyoğlu ... Noterliğinin 22/11/2013 tarihli, .. ve ... yevmiye numaralı pay devir belgelerindeki ... adına atılan imzaların davacıya ait olmadığının; belgelerdeki imzaların davacı tarafından noter huzurunda atıldığına ilişkin resmi onay bölümleri yönünden sahte olduğunun HMK 208/4 uyarınca tespitine ilişkin olduğu; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında, incelenmesinde, Davalı şirketin 25/11/2013 tarihli, 11 sayılı ortaklar kurulu kararının 4, 5, 6 ve 7. bentleri ile 8. bendinin ...’nin şirket müdürü atanması ve münferiden temsil yetkisi verilmesine ilişkin bölümünün yokluğunun; yokluk kabul edilmezse butlanının tespitinin talep edildiği, dava dilekçesinden söz konusu 25/11/2013 tarihli, 11 sayılı ortaklar kurulu kararının davacıya pay sahipliği ve müdürlük sıfatı yükleyen bölümlerinin, Beyoğlu ... Noterliğinin 22/11/2013 tarihli, ... ve ...yevmiye numaralı pay devir belgelerine dayandırıldığının anlaşılması sebebiyle her iki davanın aynı işlemler bütünü kapsamındaki sebeplerden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, yaptırılacak incelemelerin tüm işlemler yönünden birlikte yapılması gerektiği, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında dava tarihinin 21/09/2026 saat 03.38 ; mahkememizde açılan dava tarihinin 21/09/2026 saat 04.07 olması sebebiyle HMK'nın 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1713 Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1713 Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 23/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır