6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 207 — Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti
Bu maddeye atıf yapan 350 karar
MADDE 207- (1) Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkâr hâlinde göz önünde tutulmaz. Bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabilir.
Yazı veya imza inkârı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/183 E. · 2026/1648 K.30.09.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilirkişinin ücreti yatırılmasına rağmen yerinde inceleme yapmadığı gibi, evrakların sunulması için dahi bilirkişiye zor ulaşıldığını, bilirkişiden mesleki bilgisi dahilinde inceleme yapılması beklenirken dava
- · 2024/161 E. · 2026/653 K.16.09.2026Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit talep eden borçlu davacının davalı alacaklı müvekkilin yargılamaya konu kıymetli evrakın tahrif edilerek senet bedelinin artırıldığını iddia etmekte olduğunu, öncelikle alacaklı davalı müvekkilinin ya
- · 2025/971 E. · 2026/640 K.10.09.2026Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacı tarafından açılan iş bu dava da harcın eksik yatırıldığını tamamlattırılması gerektiğini, çeklerdeki tutar ve tarihlere ilişkin değişikliklerin keşidecinin paraf imzası ile yapıldığını, davacı
- · 2024/1227 E. · 2026/1229 K.02.07.2026Mahkemece verilen kısmen kabul kısmen ret kararının hatalı olduğunu, tahrifat iddiasının soyut ve mesnetsiz bulunduğunu, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunun denetime elverişsiz olduğunu, üst kuruldan rapor alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava
- · 2024/305 E. · 2026/916 K.22.06.2026Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili; ... ...Şubesine ait, ... nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin davalı ...Sanayi Anonim Şirketi tarafından ... Paz. San. ve Tic. Ltd .Şti.‘nin kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesi borcuna mahsup edilmek üzere ciro edilere
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/260 E. · 2026/4017 K.22.06.2026Davalı vekili; dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından 31.10.2022 tarihinde satın alındığını ancak söz konusu taşınmazın davacı firma aracılığıyla değil.....Danışmanlık ve Gayrimenkul Aracılık Hizmetleri A.Ş..... İnşaat Gayrimenkul ve Aracılık Hizmetleri A.
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/96 E. · 2026/401 K.15.05.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 02/05/2025 tarihli kazada tarafların kusur durumu ve davacının ilgili kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin yerinde olup olmadığı öyle ise miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 06/05/2026 t
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/414 E. · 2026/378 K.07.05.2026Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Davanın 7155 Sayılı
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/193 E. · 2026/366 K.28.04.2026Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Davaya konu olan ve Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyası ile takip başlatılan ... tarih ve ... vade tarihli ... TL bedelli senetten kaynaklı alacakları için, fazlaya ilişkin alacakları
- · 2023/1479 E. · 2026/541 K.16.04.2026Mahkemece yapılan gözlemde bono aslında vade tarihinin üzerinde oynama yapıldığı, alt kısma aynı tarihin tekrar yazıldığı ve yanına paraf atıldığı, bono bedelinin ... TL olduğu, keşidecisinin ..., düzenleme tarihinin ... olduğu, kefil olarak ... gözüktüğü, keşidec
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1866 E. · 2026/651 K.16.04.2026Davalı vekili süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların Mahkemece dikkate alınmadığını, hatalı olarak ta
- · 2024/670 E. · 2026/268 K.10.04.2026Mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde, yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararın kesinleşmesine kadar, dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette durdurulması ve icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir k
- · 2023/230 E. · 2026/663 K.09.04.2026Davalı da soruşturma dosyasında, hata ile hem keşideci hem de lehdar kısmında davacının adının yazması nedeniyle, senedin lehdar kısmına davacının adı çizilerek kendi adını yazdığını beyan etmiştir. Fakat söz konusu değişiklik davacı keşideci tarafından imzalan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1399 E. · 2026/479 K.12.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile diğer davalı ... (... Müşterisi) arasında tanzim edilmiş ... sözleşmesi uyarınca yapılmış olan 26.11.2018 ... işlemi neticesinde; 30.12.2018 - keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedel
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/615 E. · 2026/143 K.26.02.2026Dava, 6100 Sayılı HMK'nin 106 ve 2004 Sayılı İİK'nin 72/1-3 maddeleri gereğince açılmış; Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 mad
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/208 E. · 2026/64 K.11.02.2026İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle itirazın re
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1323 E. · 2026/183 K.05.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in ortaklarından olduğu .... Şti'nin borçlarına karşılık çekilen krediye karşılık gayrimenkulüne konulan ipoteğe teminat teşkil etmek üzere 13/03/2008 tarihli davaya konu bononun düzenlendiğini, şirket
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/532 E. · 2026/60 K.21.01.2026Davacı sahtecilik iddiası bulunmayıp; imzalı olarak "boş" halde ve "kefil" sıfatıyla verildiği iddia edilen bonodaki borçlunun imza ve isminin yanına "borçlu" ibaresinin eklendiğini iddia etmesi karşısında, davada hem imzalı halde boş verilen bono; hem de, HMK
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/1370 E. · 2026/26 K.20.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı senet üzerinde yer alan imzası ile aval olduğunu, bono üzerine kefil ibaresi konsa dahi bu aval olarak nitelendirilir ve aval veren, bononun diğer borçlusu ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.TTK nun 636.mad.hü
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/360 E. · 2026/47 K.20.01.2026Dava, keşidecisi davalı olan, hamiline yazılı, ... Şubesi'ne ait, 18/08/2024 tarihli, 550.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yürütülen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayıl