6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 2 — Asliye hukuk mahkemelerinin görevi
Bu maddeye atıf yapan 10.669 karar
MADDE 2- (1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
(2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/33 E. · 2026/779 K.12.10.2026Dava dilekçesi ekinde sunulan ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... Karar sayılı ilamında bonoyu "banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiği" yazılmış bu sebepten iptaline karar verilmiştir. Dolayısıyla iptal edilmiş bir bon
- · 2026/2038 E. · 2026/178 K.09.10.2026Davacı tarafından açılan davanın MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya İstanbul Anadolu ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA, 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı
- · 2026/939 E. · 2026/886 K.09.10.2026Dava, ön izin sözleşmesi ile işlemleri yapılacak alana davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi, kal ve eski hale iadesi istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 15/05/2025 tarih 2025/1138 Esas 2025/901 Karar sayılı ilam
- · 2026/1732 E. · 2026/809 K.09.10.2026Dava, sigortalı tarafından kasko sigortacısına açılan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. .... Tüketici Mahkemesince; "...Dosyanın tetkikinde, dava konusu "..." plakalı aracın KAMYONET tipi, ticari araç olduğu söz konusu aracın ticari faaliyetlerini y
- · 2026/2413 E. · 2026/2477 K.06.10.2026Davalı vekilinin istinafının incelenmesinde: Eldeki davada davacı sigortacının, dava dışı sigortalısının aracı ile seyir halinde iken kaza yaptığı, kaza sonucunda sigortalıya araçtaki hasar bedelinin ödendiği, Sigorta Şirketinin kazanın meydana gelmesinde daval
- · 2026/574 E. · 2026/685 K.06.10.2026Dava, meydana gelen bir trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararların, kusurlu olan davalıdan (araç sürücüsü ve işleteninden) tazmin edilmesi talepli bir maddi tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılaman
- · 2026/1807 E. · 2026/684 K.06.10.2026Davacı ile dava dışı sigortalı haksız fiilin tarafları olup, her iki isim de tacir sıfatına haiz değildir. Söz konusu kaza ve taraflar arasındaki ilişki ticari bir iş veya ticari işletmeyi ilgilendiren bir nitelik taşımamaktadır. Zarar gören üçüncü kişinin, zar
- · 2026/1858 E. · 2026/754 K.06.10.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
- · 2026/2075 E. · 2026/841 K.02.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin eski ortağı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığı haciz ihbarnamelerinden önce sona erdiğini ve şirketten herhangi bir alacağı ve borcu kalmadığını, 89/1, 89/2
- · 2026/1506 E. · 2026/187 K.02.10.2026Dava, iş yeri paket sigortasından kaynaklı yaptığı ödemeyi davalının haksız fiil sorumluğundan kaynaklı ödenmesi için rücuen tazminatın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargıla
- · 2026/1881 E. · 2026/699 K.02.10.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak tica
- · 2026/921 E. · 2026/854 K.02.10.2026Davalı ... ... nın tacir sıfatının olmaması, diğer davalı ... ...'un ise belediyeye ait iş makinesini kullanan kişi olduğu ve tacir olduğuna dair herhangi bir bilgi, delil ve emare bulunmadığı, ayrıca davacının sigortaladığı aracın hususi kaydının bulunması ve
- · 2026/503 E. · 2026/839 K.02.10.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağı olan alacağın Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin otoyolun işletmesini azami dikkat ve özenle yürüttüğünü, gerekli tüm önlem
- · 2026/934 E. · 2026/837 K.02.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2- Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içeri
- · 2026/2 E. · 2026/871 K.01.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari bir işletme olmadığını, sanat icra eden gerçek kişi olduğunu, davalılardan ...'ın da gerçek kişi olup tacir sıfatına sahip olmadığını, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmedi
- · 2026/1951 E. · 2026/1796 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında borcun ödenmesi amacıyla ... İcra Dairesinin 2025/6170 Esası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılmış olan icra takibinde borçlu, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, Borçlu ta
- · 2026/1427 E. · 2026/1911 K.01.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1808 E. · 2026/777 K.01.10.2026Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- · 2026/1680 E. · 2026/662 K.30.09.2026Davalının celp edilen vergi kayıtlarına ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabına göre tacir olmadığı, davanın nisbi ticari dava olması için her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi gerektiğinden somut olayda, İst
- · 2026/356 E. · 2026/710 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine İİK. 120 kapsamında açılan alacak, terditli tasarrufun iptali ve tazminat davasına karşı cevap süresinin 28.05.2026 tarihli resmi tatil nedeniyle uzadığını, davacının borçlular ... ve ... Şti. ile müvek