6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 1 — Görevin belirlenmesi ve niteliği
Bu maddeye atıf yapan 13.621 karar
MADDE 1- (1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.
Asliye hukuk mahkemelerinin görevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/797 E. · 2026/795 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 72. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4., 115/1. ve 138. maddeleri, 6102 sayılı Türk Tica
- · 2026/1801 E. · 2026/858 K.19.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... yatırım fonu paylarının devrinden elde edilen ve asıl borçlu ...'nin davalı ... AŞ nezdindeki kredi borçlarının tasfiyesinde kullanılmak üzere davalı bankaya intikal eden fon bedellerinin borca mah
- · 2026/1798 E. · 2026/859 K.19.10.2026Davacı vekili tarafından ....Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında mesafeli sözleşme akdedilerek taksitli ticari kredi, ticari artı para, bizcard, ihtiyaç kredisi ve kredi kartı kullandırıldığını, davalı
- · 2026/1653 E. · 2026/825 K.16.10.2026Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK nun 1. maddesinde "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. Dava şartları, 6100 sayılı HMK'nın 114. Maddesi
- · 2026/1879 E. · 2026/749 K.16.10.2026Davacı...tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itiba
- · 2026/40 E. · 2026/2 K.15.10.2026Dava, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali, tescil işlemi yapılmışsa marka hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkini istemine ilişkin olup davanın reddi kararına karşı davacı tarafından is
- · 2026/1638 E. · 2026/1773 K.14.10.2026Yukarıda açıklanan gerekçelerle dosyada görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Adliyemizde ikame edilen ve Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gereken davada, yetkili Mahkeme; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve 608 sayılı ka
- · 2026/1459 E. · 2026/756 K.14.10.2026Davacı vekilinin, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğuna ilişkin açıklaması yerinde olmakla birlikte, İstanbul’da bu nitelikteki davalara bakma görevi, ilgili hüküm uyarınca (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerine verilmiştir. Saptanan hu
- · 2026/2008 E. · 2026/191 K.13.10.2026Davacı tarafın, basit yargılama usulüne tabi huzurdaki dava kapsamında iddialarını ve taleplerini somutlaştırmaya dönük hiçbir bilgi ve belge sunamadığı gibi Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 119/1-e kapsamında taleplerini herhangi bir somut vakıaya dahi dayandırama
- · 2026/1840 E. · 2026/810 K.12.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 114/1-c maddesindeki dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, 2-Karar kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvuru halinde dava dosyasının görevli İsta
- · 2026/1581 E. · 2026/1581 K.09.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2024/55 Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkin hüküm kurulduğunu, bu karara karşı yapmış oldukları istinaf Kanun Yolu'na başvurunun Sakarya Bölge Adliye Mahkem
- · 2026/686 E. · 2026/806 K.08.10.2026Yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri iç
- · 2026/1582 E. · 2026/776 K.08.10.2026Dava, taraflar arasında akdedilen akaryakıt anlaşması uyarınca davalı şirket tarafından düzenlenilen faturalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu faturaların davalı banka nezdinde kayıtlı bulunan doğrudan borçlandırma siste
- · 2026/1737 E. · 2026/798 K.08.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın diş hekimi olarak görev yaptığı ... İth. İhr. Ltd. Şti. bünyesinde sadece ayda iki gün ortodonti hastalarını tedavi etmek üzere anlaştığını, şirketin gerçek sahipleri olan ...'in, şirketin diğer ortağı ...'ın ay
- · 2026/1739 E. · 2026/738 K.07.10.2026Dava, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Yargıda iht
- · 2026/1346 E. · 2026/171 K.06.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, turizm alanında uluslararası faaliyet gösteren bir organizasyon şirketi olduğunu, davalı borçlu şirketin 28 Eylül 2017- 01 Ekim 2017 tarihlerinde “"..." yurt dışı gezisi yapmak istemekte olup, geziye a
- · 2026/1729 E. · 2026/730 K.06.10.2026Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır. Y
- · 2026/405 E. · 2026/876 K.06.10.2026Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı (cari hesap) borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sa
- · 2026/582 E. · 2026/875 K.06.10.2026Davalı ...Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkil firmanın üretici firma olmadığını, Türkiye sınırları içerisinde ...'ın araç satım işi ile iştigal eden distribütörü o
- · 2026/1696 E. · 2026/755 K.05.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında Çek Taahhüdü, Kredili DTS, Ödeme Planlı Ticari Kredisi imzalandığını, sözleşmelerden kaynaklanan ödemelerin davalılar tarafından zamanında ödenmediğini ve davalılar hakkında İstanbul