İlk Derece Mahkemesi 2026/1459 E. 2026/756 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1459 Esas KARAR NO : 2026/756

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edilerek hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine karşı tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında ... Arabuluculuk Bürosu’nun ... sayılı başvurusu ile yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek, 125.491,88 TL müddeabih üzerinden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faaliyet izni kaldırılarak iflasına karar verilen ... Anonim Şirketi’nin iflas ve tasfiye idaresi tarafından açılmış, ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının faaliyet izninin... tarihli Kurul kararıyla kaldırıldığı, iflas ve tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü dilekçe ekleri ile davacı sıfatından anlaşılmaktadır. Davanın açıldığı tarih itibariyle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142. maddesinin birinci fıkrasında; Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılacağı, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde bu davaların (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeyle, söz konusu kurumlarla ilgili uyuşmazlıkların karmaşık niteliği nedeniyle kısa sürede doğru ve kesin yargısal sonuca varılabilmesi için ihtisas mahkemelerince çözümlenmesi amaçlanmıştır (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 15/12/2015 tarih,...Esas, ...Karar). Anılan hüküm özel bir görev kuralı niteliğinde olup, uyuşmazlığın konusu veya taraflarının sıfatı itibariyle uygulanabilecek genel görev kurallarından önce uygulanır. Görev, kamu düzenine ilişkin bir dava şartı olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilir (HMK m. 1, 114/1-c, 115/1). Davacı vekilinin, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğuna ilişkin açıklaması yerinde olmakla birlikte, İstanbul’da bu nitelikteki davalara bakma görevi, ilgili hüküm uyarınca (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerine verilmiştir. Saptanan hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememiz görevli bulunmadığından, görevli mahkeme İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dava dosyasının bu mahkemelere gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142/1 maddesi uyarınca İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan, dosyanın bu mahkemelere gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır