Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2413 E. 2026/2477 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2413 - 2026/2477 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2413 KARAR NO : 2026/2477

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2026 NUMARASI : 2025/1242 Esas, 2026/24 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2026 tarih ve 22025/1242 Esas, 2026/24 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araca 31.12.2024 tarihinde davalılardan ...'nun kullandığı ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle sigortalı aracın hasara uğradığını, hasar tespitine göre meydana gelen kaza sebebiyle hasarlanan sigortalı aracın zararı ile ilgili olarak tespit edilen toplam 1.960.000 TL hasar tazminatı sigortalıya 24.04.2025 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin karşı tarafın sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'den (Poliçe No: ...) 225.000 TL tahsil ettiğini, hasarla ilgili davalılardan kusurlarına isabet eden miktarın rücuen tazmin edilmesi ihtarname ile talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığından ....İcra Müdürlüğünün 2025/7646 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek ....İcra Müdürlüğünün 2025/7646 E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 09.01.2026 TARİHLİ KARARI: mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine, iş bu davaya bakmakla görevli olan mahkemenin aynı yargı çevresinde bulunan Mersin Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili; mahkemece yapılan inceleme neticesinde, huzurdaki davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de; bu karar eksik incelemeye dayalı olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın bir sigorta şirketi olduğunu, dava konusu edilen husus halefiyet ilkesine dayalı bir rücu talebi olduğunu, davanın temelinde bir sigorta sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan kanuni halefiyet yattığını, TTK’nın 4. maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlar ile bu kanunda düzenlenen mutlak ticari davalar Ticaret Mahkemelerinin görev alanında olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılarak yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortacısının zarar verene rücusuna ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulen reddine karar verilmiştir. Kararı davalı ... Gıda Ltd. Şti vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilinin istinafının incelenmesinde: Eldeki davada davacı sigortacının, dava dışı sigortalısının aracı ile seyir halinde iken kaza yaptığı, kaza sonucunda sigortalıya araçtaki hasar bedelinin ödendiği, Sigorta Şirketinin kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca, sigortalısına ödediği tazminatın davalılardan rücuan tahsili için ilâmsız icra takibi başlattığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince; uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğu, davacı ile davalılar arasında sigorta ilişkisi olmadığı, davacının sigortalısı olan aracın hususi otomobil niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davaya konu istemin, davacının sigortalısı ile davalılar arasındaki haksız fiil ilişkisine dayandığı, bu durumda, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanmadığı, bu nedenle 6102 sayılı TTK m. 4(1)-a hükmü uyarınca mutlak ticarî dava olmadığı, davacının sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiil olduğu, öte yandan, haksız fiilin tarafı dava dışı sigortalının tacir olmadığı ve sigortalı ... plakalı aracın kullanım amacının da hususi olduğu, bu durumda uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiil niteliğinde de olmadığı, ortada nispî ticarî dava da söz konusu olmadığı, 6100 sayılı HMK m. 2(1) hükmüne göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış olup ilk derece mahkemesince mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması yerindedir. Davalı vekilinin istinafı haklı bulunmamıştır. HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilk derece mahkemesince davanın yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL istinaf karar harcının Davalı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesi gereğince; Dairemizin kararının taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne, yahut temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine veya Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne verilebilecek bir dilekçe ile YARGITAY'A TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.06.10.2026

Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.