6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 361 — Temyiz edilebilen kararlar
Bu maddeye atıf yapan 15.213 karar
MADDE 361- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.[55]
(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.
Temyiz edilemeyen kararlar[56]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1395 E. · 2025/1395 K. 15.12.2025Davacılar ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5- Arabuluculuk ücreti 3.800,00 TL'nin davalıdan tahsiliyle hazineye ge
- · 2023/1803 E. · 2023/1803 K. 11.12.2025Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının itiraz mesnedi markalarından Şekil+... (2014/90239) markasının tescil tarihi ile davalın başvuru tarihi arasında 5 yıl geçtiğinden bu markanın SMK'nın 19/2. maddesi kapsamında kullanım ispatına tabi
- · 2023/2573 E. · 2023/2573 K. 11.12.2025Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davacının haksız davasını ve taleplerini kesinlikle kabul etmediklerini, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmesine rağmen yine ye
- · 2024/1869 E. · 2025/2006 K. 10.12.2025Davalı ... A.Ş vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, delillerin tarafına tebliğinin gerektiğini, başvuru şa
- · 2024/1839 E. · 2025/2009 K. 10.12.2025Davalı ... A.Ş. vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken Kayseri'de açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde davacılar için ayrı ayrı 20
- · 2025/538 E. · 2025/538 K. 10.12.2025Davalı Bereket Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece kusura ilişkin ve sair itirazlarının dikkate alınmadığını, usule ve kanuna aykırı olarak davalı şirket aleyhine hesaplanan maddi tazminatın tamamından davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, e
- · 2024/1409 E. · 2024/1409 K. 10.12.2025Dava, marka ile ilgili Kurum kararlarının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HM
- · 2025/2308 E. · 2025/2313 K. 10.12.2025Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müdürler kurulu başkanı olmasına yönelik karar alınan toplantı hakkında davalıya bilgi verilmediğini, karar defterinde davalının imzasının bulunmadığını, davacının davalının imzasını taklit ettiğini bu neden
- · 2024/1678 E. · 2024/1678 K. 09.12.2025Davacının yasal koşulları oluşmayan icra-inkar tazminatı talebinin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın KISMEN KABULÜ ile;...." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: izah edildiği
- · 2023/2266 E. · 2023/2266 K. 08.12.2025Davalı ... 38.950,65 TL'lik poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) TL'nin davalılar ..., ... ve ... yönünden olay tarihi olan 12/09/2018, diğer davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve