6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 361 — Temyiz edilebilen kararlar
Bu maddeye atıf yapan 46.104 karar
MADDE 361- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.[55]
(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.
Temyiz edilemeyen kararlar[56]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1459 E. · 2026/1744 K.28.10.2026Davacı vekilinin istinaf nedenleri; davalı sürücünün kusur oranı, davacının yaralanması göz önüne alındığında müvekkili lehine takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğu, müvekkilinin maluliyetine ilişkin düzenlenen ATK
- · 2022/1590 E. · 2026/1703 K.28.10.2026Davacının maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 1.437,75 TL geçici iş göremezlik, 29.
- · 2022/1559 E. · 2026/1702 K.28.10.2026Davalı ... vekilinin istinaf nedenleri; müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, kazanın, davacının, kaza mahallinde bulunan üst geçidi kullanmayarak ana yoldan karşıya geçmeye çalışması üzerine meydana geldiği, ATK tarafında
- · 2024/1397 E. · 2026/1704 K.27.10.2026Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut deli
- · 2024/1396 E. · 2026/1701 K.27.10.2026Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut deli
- · 2024/1398 E. · 2026/1705 K.27.10.2026Dava, YİDK kararı iptali ve hükümsüzlük istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsa
- · 2024/1403 E. · 2026/1708 K.26.10.2026Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut deli
- · 2026/36 E. · 2026/30 K.24.10.2026Davalı ... ...Şirketi vekili istinaf başvurusunda, cevap dilekçesinin içeriğini yineleyere
- · 2024/1314 E. · 2026/1608 K.23.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın kapsamında yer alan “35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deri
- · 2024/1317 E. · 2026/1610 K.23.10.2026Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. D
- · 2024/1321 E. · 2026/1611 K.23.10.2026Davacı vekili, davaya konu “...” markasının, müvekkilinin “...” markaları ile karıştırılacak düzeyde benzer olduğunu, markayı oluşturan “...” ibaresinin başvuru kapsamında bulunan 11. Sınıf ürünler bakımından anlamsız ve oluşturulmuş bir sözcük olduğunu, bu seb
- · 2024/1323 E. · 2026/1612 K.23.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı başvuru sahibi tarafından marka işlem dosyasındaki karşı görüş formunda davacının iltibasa dayanak gösterdiği 2014/06351, 2014/ 06355, 2014/06364, 2014/16010, 2014/26536, 2014/26537, 2014/26538, 2014/26
- · 2024/1343 E. · 2026/1613 K.23.10.2026Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve
- · 2024/1345 E. · 2026/1614 K.23.10.2026Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut deli
- · 2024/1350 E. · 2026/1615 K.23.10.2026Dava, YİDK kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosy
- · 2026/397 E. · 2026/2201 K.22.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince feragatin kapsamının hatalı yorumlandığını, sigorta şirketine yönelik feragatin işleten ve sürücü yönünden maddi tazminatı kendiliğinden ortadan kaldırmayacağını, Müteselsil sorumlulukta bir borçludan
- · 2025/1528 E. · 2026/1668 K.22.10.2026Davalı vekili süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartlarının yerine tam olarak getirilmediğini, genel şartların B.2 maddesi kapsamında talep edilen belgeler ibraz edilmediği sürece de başvuru şartı yerine getirilmiş
- · 2025/1486 E. · 2026/1639 K.21.10.2026Davalı vekili; dava da "Yetkili Mahkeme”, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden reddine v
- · 2026/528 E. · 2026/2182 K.21.10.2026Yerel mahkemenin bu kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacıla
- · 2026/7 E. · 2026/25 K.20.10.2026Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle, dava dilekçesinin içeriğini yineleyerek başvuru markası ile gerekçeye mesnet marka arasında benzerlik bulunmadığını, markalara ilişkin renklerin farklı olduğunu, eskiye dayalı kullanımın olduğunu, tanınmışlık iddiasını