Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1427 E. 2026/1911 K.

ESAS NO: 2026/1427 KARAR NO:2026/1911

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1427 KARAR NO : 2026/1911

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2026 NUMARASI : 2026/386 Esas 2026/396 Karar

TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Taraflar arasındaki davada Ankara 45. Asliye Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesince; somut olayda, davacının gerçek kişi tacir olup meydana gelen kazanın davacı açısından "ticari iş" niteliğinde olduğu, davalılardan ...'in aracının da ticari yük taşımacılığında kullanılan araç olup, davalı ...'in de taşımacılık faaliyeti kapsamında tacir olduğu, meydana gelen kazanın davalı ... açısından da ticari iş olduğu, bu durumda uyuşmazlık konusunun her iki taraf açısından ayrı ayrı "ticari iş olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili, müvekkili davacının ... plakalı ... markalı aracın maliki olduğunu, 03.02.2025 tarihinde müvekkile ait araç park halinde durmakta iken davalı ...'in sürücü, diğer davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı ... markalı aracın (kamyon) çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalıların ise tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle doğan maddi zararların tazmini amacıyla davalılar aleyhine Ankara 4. Genel İcra Dairesi 2025/79058 nolu dosya ile icra takibinin başlatıldığını, usulüne uygun tebligatların davalılara tebliği sonrasında takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile Ankara 4. Genel İcra Dairesi 2025/79058 nolu takip dosyasında mevcut itirazın iptaline, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın aracının ticari araç olmasına rağmen, davacının aracının ticari araç olmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili husustan doğmadığı, davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 01/10/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/10/2026

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.