İlk Derece Mahkemesi 2026/992 E. 2026/848 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/992 Esas KARAR NO : 2026/848

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ...’a ileride teslim edilecek sebze ve meyve bedellerine mahsuben avans olarak verilen, karşılıkları olan ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kalan ve müvekkilin bilgisine göre davalı ... ... A.Ş. nezdinde bulunan ...’a ait ... numaralı, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli çek, ... numaralı, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli çek, ...’a ait ... numaralı, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli çek ile ...’a ait ... numaralı, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıyla sınırlı olarak çek bedellerinin ödenmemesi ve İİK m. 72’deki takip öncesi/takip sonrası ayrımına uygun geçici hukuki koruma sağlanması ve çeklerin iadesi ve ödeme gerçekleşmesi hâlinde ödenen bedellerin faiziyle geri alınmasını talep ve dava etmiş dilekçesinde, davalı ... ... A.Ş. ile henüz arabuluculuk süreci yürütülmemiş olup, dava tarihi itibarıyla davalı aleyhine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılacağını, bu doğrultuda öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. TTK'nın 5/a-1 maddesi:" Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesi: "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenlenmiştir. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının, mutlak ticari davalardan olduğu, bu nedenle arabuluculuk başvurusunun dava şartı olarak düzenlendiği, somut davada arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla dava dilekçesinde arabuluculuk başvurusunun henüz yapılmış olduğu açıkça belirtildiğinden usul ekonomisi ilkesi gereğince anlaşamama tutanağını sunmak için 1 haftalık süre verilmeksizin davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza