6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 3 — Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Bu maddeye atıf yapan 2.356 karar
MADDE 3- (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. )
Sulh hukuk mahkemelerinin görevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/927 E. · 2026/675 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf, dava dilekçesinde 24.11.2014 tarihli ... Yazılım Kurumsal Lisans Destek Sözleşmesi ve 29.09.2021 tarihli ... Ek Lisans Protokolü uyarınca gerekli hizmet ve ürünleri müvekkil şirkete eksiksiz bir şekilde sunmuş old
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2449 E. · 2026/12440 K.08.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda açılabileceğini, yine dava konusu taşınmaz ile ilgili başka mahkemelerde de dava açıldığını, mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olduğunu, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini beyanla davan
- · 2023/826 E. · 2026/1438 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirketin kendisine borcu olduğunu gösteren ne bir kanıt ne de somut bir belge öne süremediğini, davacının HMK m. 119/f, HMK m. 121 ve HMK m. 190 hükümleri gereği ispat yükünü yerine getirmediğini, d
- · 2026/535 E. · 2026/1421 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında alacak sebebi olarak cari hesabın gösterildiğini, davada ise bir kısım faturaların ödenmediği iddia edilerek itirazın iptalinin talep edildiğini, dolayısıyla dava ile dava konusu icra takip dosyasın
- · 2023/2307 E. · 2026/1362 K.02.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tenfizi istenen yabancı hakem kararı belirli bir alacağın tahsiline yönelik olduğundan yargılam
- · 2025/453 E. · 2026/494 K.30.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu fatura ve ekstreler güncel borç miktarını yansıtmadığını, her ne kadar davacı şirket, müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia etse de bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını,. müvekkil
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/194 E. · 2026/4508 K.22.06.2026Davalılar ... ve ... ortak cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, dilekçenin içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemes
- · 2023/5 E. · 2026/952 K.08.05.2026Davalı tarafın davalının yaptığı ödemeleri geri göndermesi sözleşmeden haksız olarak döndüğü şeklinde yorumlanmalıdır. Alacaklı konumunda bulunan davacı 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 112. vd. maddelerinde düzenlendiği şekilde ; sözleşmenin hükümsüz kalması seb
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1872 E. · 2026/690 K.24.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 17/01/2023 tarihli 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile 6100 sayılı yasanın 324/2 maddesi gereğince bilirkişi incelemesi için gerekli ara kararının hiçbir tereddüte mahal vermeyecek derecede kurulduğu, bilirki
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/2443 E. · 2026/2547 K.15.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muha
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1862 E. · 2026/630 K.14.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 17/01/2023 tarihli 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile 6100 sayılı yasanın 324/2 maddesi gereğince bilirkişi incelemesi için gerekli ara kararının hiçbir tereddüte mahal vermeyecek derecede kurulduğu, bilirki
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/452 E. · 2026/290 K.08.04.2026Davalı şirket bekleme ücretinden doğan navlun farkı faturasının kendilerine tebliğinden itibaren yasal süre içinde itiraz edildiğinden bu faturadan dolayı borçlarının olmadığını, aksi kanaate varılırsa bekleme ücretinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4830 E. · 2026/1777 K.31.03.2026Davacılar vekili; uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkillerinin sözleşmenin tarafı olmadığı gibi sözleşmeye dair bir istemde bulunmadıklarını, haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davada yetkili mahkemenin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/408 E. · 2026/541 K.26.03.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; davalı/takip alacaklısının davacı/takip borçlusu hakkında ticari ilişki kapsamında kıymetli evraka dayalı olarak ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1272 E. · 2026/529 K.26.03.2026Davacı yanın takibe konu ettiği faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kendi ticari defterlerine göre takip tarihi (17.11.2020) itibariyle davacı yandan 1.952,17 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki cari hesap farklılığına ko
- · 2022/1729 E. · 2026/428 K.05.03.2026Davacı firma tarafından davaya konu edilen 07.12.2019 tarih Seri ... nolu "... Un 50 kg'lık - 540 çuval" açıklamalı KDV dahil 58.903,20 TL fatura için 07.12.2019 tarih ... Serisi ... nolu Sevk irsaliyesi düzenlenmiş olup, Sevk irsaliyesi konu olan kantar fişind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1372 E. · 2026/315 K.25.02.2026Davalı vekili cevap veren dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirketin yeni bir mikser üretim ve satışı hususunda anlaştıklarını, hatta davacının söz konusu faturayı daha ortada ürün mevcut değilken düzenleyip davalıya gönderdiğini, nasıl olsa ürün ya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1684 E. · 2026/274 K.19.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacının, davalıya ait yükün taşınması için anlaştığını, yükün, davalı çalışanları tarafından ... plakalı araç ile brüt ağırlığı 1046,40 olan ve 96 koli olarak, davacı iş yerine teslim edildiğini ancak davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1287 E. · 2026/264 K.19.02.2026Davacı tarafça, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır.İlk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.Ticari davalarda da deliller ile bunla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1200 E. · 2026/234 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin İstanbul Adliyesi yargı çevresi içerisinde olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacı tarafından kur farkı alac