Yargıtay
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005 Kararları
Kararlar
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/9934 E. 2005/10615 K. – tazminat
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8921 E. 2011/2631 K. – rücuen tazminat
Davacı ... vekilinin temyiz itirazına gelince; davacı vekili, dava dilekçesinde 1.297,98 TL hasar bedelinin 30.9.2005, 3.034,61 TL tedavi giderinin 31.10.2005 ödeme tarihlerinden işleyecek avans…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/9152 E. 2005/10235 K. – tazminat
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2887 E. 2011/1755 K. – rücuen tazminat
Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/10239 E. 2005/9867 K. – tazminat
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/9286 E. 2005/9443 K. – tesbite itiraz
Davalı Cafer'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 10.10.2005 tarihinde…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/7028 E. 2011/2495 K. – rücuen tazminat
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/11764 E. 2011/2226 K. – rücuen tazmina
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2877 E. 2011/2795 K. – istihkak
Mahkemece iddia,savunma,toplanan delillere göre; dava konusu mahcuzların davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu mülkiyetin 2918 sayılı KTK hükümleri gereğince noter aracılığıyla yapılacak…
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/172 E. 2005/6847 K.
Mahkemece Vakıf tapusunun dava konusu taşınmazlarla birlikte dava dışı çok geniş bir alanı kapsadığı, ibrahim ve Abdurrahman'in dayandığı tapunun ise 255 nolu parselin (A) ile işaretli yeri…