Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5342 E. 2026/1947 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/283 E., 2024/1028 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, ilk derece mahkemesince kurulan kararların kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2022/961 Esas, 2023/1702 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun 223/2-e, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun' un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun' un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2, 62/1, 53. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/283 Esas, 2024/1028 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun' un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...' ın 5237 sayılı Kanun'un 106/2, a, c, 43/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılmalarını, tüm sanıkların üst sınıra yakın ve indirim uygulanmayarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun somut deliller ile ortaya konulmadığını, delil olarak kabul edilen görüntü kayıtlarının usulünce elde edilmediğinden delil kabul edilemeyeceğini, bilirkişi raporunda da sessinin tespit edilemediğini, soyut iddialara itibar edildiğini, birden fazla kişi ile silahla tehdit suçuna iştirak ettiğini gösteren bir delilin dosya içeriğinde olmadığını, kasıtlarının bulunmadığına, kabule göre de alt sınırdan haksız ve orantısız uzaklaştığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmeleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Nitelikli Tehdit Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, sanıklar hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ...' ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Hakaret Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. Maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1. maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.