TCK Madde 53 — Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma
Bu maddeye atıf yapan 508.081 karar
Madde 53- (1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;[15]
a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b) Seçme ve seçilme ehliyetinden (…)15,
c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten,
yoksun bırakılır.
(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.
(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.[16]
(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.[17]
(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet halinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.
(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.
Eşya müsaderesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/231 E. · 2026/2677 K.27.10.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kaza günü davaya konu aracı kullanmadığını, aracın direksiyonunda ...'in bulunduğunu, müvekkili ile arkadaş olan ...'in olay günü sohbet ettiklerini, müvekkili alkol aldığı için ...'in talebi üzerine ara
- 8. Ceza Dairesi · 2025/14197 E. · 2026/11567 K.20.10.2026Temyiz İstemleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bo
- · 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
- · 2026/2310 E. · 2026/254 K.13.10.2026Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate
- · 2026/2310 E. · 2026/254 K.13.10.2026Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4617 E. · 2026/8838 K.08.10.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5. Sakarya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.08.2021 tarihli, 2021/366 E., 2021/480 K. Sayılı kararı ile hükmün a
- 11. Ceza Dairesi · 2021/33906 E. · 2026/8808 K.08.10.2026Sanık ...'nin savunmasında belirttiği...isimli şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu satış ilanının verildiği ....com sitesinden araştırma y
- 11. Ceza Dairesi · 2023/7077 E. · 2026/8738 K.07.10.2026Sanık müdafinin temyiz istemi; katılan ve tanık ifadelerinin birbiri ile çelişmesi ve belgede iğfal kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olduğuna dair kesin bir belirleme yapılmadığı, m
- 11. Ceza Dairesi · 2022/4782 E. · 2026/8660 K.06.10.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2026/6664 E. · 2026/10988 K.05.10.2026Temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının kapsamına göre öncelikle istinaf kanun yolu denetiminin amacı ve niteliği ile “istinaf denetiminde hangi durumlarda bozma kararı verilebileceği” konusunun irdelenmesi gereklidir: 1) Genel Olarak İstinaf Kanun Yolu i
- 8. Ceza Dairesi · 2026/7781 E. · 2026/10985 K.05.10.2026Temyiz kanun yolunda yer verilmeyen olay yargılaması yapma yetkisinin istinaf incelemesinde tanınmasının sebebi; denetim merciince (ist
- 8. Ceza Dairesi · 2026/9923 E. · 2026/10984 K.05.10.2026Temyiz kanun yolunda yer verilmeyen olay yargılaması yapma yetkisinin istinaf incelemesinde tanınmasının sebebi; denetim merciince (istinaf) gerekli durumlarda olay yargılaması da yapılarak davaların uzamadan, makul sürede bitirilmesinin bu mahkemelerce doğruda
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8531 E. · 2026/8636 K.05.10.2026Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve
- 11. Ceza Dairesi · 2022/7281 E. · 2026/8634 K.05.10.2026Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden bozma sonrası 20 eşit taksite hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlâl edilmesi, Yasaya aykırı, sanık
- 11. Ceza Dairesi · 2026/4921 E. · 2026/8632 K.05.10.2026Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın gerekçeli kararın tarafına tebliğinden sonra, usulüne uygun ve açıkça temyiz hakkından vazgeç
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22835 E. · 2026/10894 K.01.10.2026Temyiz İstemleri; Olayın sübutuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, yeterli delil olmadığına, delillerin hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğ
- 8. Ceza Dairesi · 2025/8208 E. · 2026/10912 K.01.10.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanığın (3) nolu 17.02.2020 tarihli olayda; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ...'a suça konu uyuştur
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2107 E. · 2026/10911 K.01.10.2026Sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verildiğine ve aleyhe istinaf kanun yoluna başvurulmamasına karşın cezayı aleyhe değiştirme yasağı ihlal edilerek temyiz merciince sanık aleyhine bozma kararı verildiğine, atılı suç yönünden delil bulunmadığ
- 8. Ceza Dairesi · 2026/1513 E. · 2026/10909 K.01.10.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanığın Diyarbakır'dan temin ettiği ve 17.09.2016 tarihli olayda ele geçen uyuşturucuyu diğer sanıklarla birlikte naklettiği; 04.05.2017 tarihli olayda ele geçen uyuşturucuların nakledildiğ
- 8. Ceza Dairesi · 2026/3766 E. · 2026/10897 K.01.10.2026Temyiz İstemi Sanığın, uyuşturucu maddeyi ticari maksatlı bulundurmadığına, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kaldığına, lehine hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerktiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyas