Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/12047 E. 2026/10365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/703 E., 2024/23 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin Temyiz İncelemeleri Neticesinde Sanık ...'un eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının savunma tarihi olan 20.03.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un ise eylemlerine uyan TCK'nın 151/1 ve suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 31/3. maddeleri uyarınca öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin ise suç tarihi olan 01.09.2012 tarihinden suça sürüklenen çocuk açısında hüküm tarihine kadar, sanık ... açısından ise inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerinin Temyiz İncelemeleri Neticesinde Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

III. Sanık ... Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerinin Temyiz İncelemeleri Neticesinde Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanık ...'un sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince adı geçen sanığın sorgusu yapılmadan mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.