TCK Madde 66 — Dava zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 44.456 karar
Madde 66- (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,
geçmesiyle düşer.
(2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.
(3) Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur.
(4) Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur; seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından hapis cezası esas alınır.
(5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/8 md.) Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.
(6) Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs halinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun onsekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar.
(7) Bu Kanunun İkinci Kitabının Dördüncü Kısmında yazılı ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet veya on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçların yurt dışında işlenmesi halinde dava zamanaşımı uygulanmaz.
Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1375 E. · 2026/1488 K.15.10.2026Mahkemece, davalı ...A.Ş., davalı ... A.Ş. ve davalı ...vekilinin dilekçeleri ile asıl davadaki talep ile ıslah işlemine konu miktarlar için zaman aşımı itirazında bulunup, davanın reddini istediği, davalı ... Şirketi ile davalı ...Şirketi'nden hasar dosyaları ve
- · 2025/1462 E. · 2026/1585 K.14.10.2026Davalı ... A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu, itirazlarında zaman aşımı itirazında bulunduklarını ayrıca hasar ile kaza arasında uyumsuzluğa itiraz ettiklerini ancak ma
- · 2026/331 E. · 2026/777 K.12.10.2026Davacının, henüz işletme iznine dahi sahip olmadığı 2015 öncesi döneme ilişkin "maden çıkaramadığı için zarara uğradığı" yönündeki iddiaları, mülkiyet ve işletme hukuku prensipleri gereği yok hükmündedir. Henüz kullanma yet
- · 2024/1437 E. · 2026/1524 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğunu, davalı olan şirketin liler ve ortak markası olan 118999 nolu ... markası da aynı zamanda 556 sayılı KHK.nin 7/i (SMK.5 V
- · 2025/1226 E. · 2026/1385 K.01.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kaza tarihi olan 21/07/2020 tarihinde...Mahallesi...... tüneli girişinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyoneti ile sağ şeritte seyrettiği sırada sol şeritte seyreden davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi i
- · 2025/662 E. · 2026/785 K.30.09.2026Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu davacı zararının meydana gelmesinde, davalı şirketin hiçbir rolü bulunmadığı gibi, hiçbir sorumluluğunun da olmadığını, Nitekim, yargılamada yazılacak müzekkere cevaplarıyla da ispat edileceği üzere, .
- 10. Ceza Dairesi · 2024/7419 E. · 2026/12183 K.23.09.2026Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, eski hale getirme şartları yerinde görüldüğünden temyiz isteminin süres
- · 2026/9 E. · 2026/110 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yönetimine, CMK 133. Maddesi uyarınca FETÖ/PYD Terör Örgütü Soruşturması kapsamında, ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ...tarih ve ... D.iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atarımasına karar verildiğini, Re
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/17 E. · 2026/575 K.18.09.2026Davalı vekilince zamanaşımı savunması sürülmüş ise de, 2918 sayılı KTK.'nın 109 maddesinde de;"...Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve he
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/17 E. · 2026/575 K.18.09.2026Davalı vekilince zamanaşımı savunması sürülmüş ise de, 2918 sayılı KTK.'nın 109 maddesinde de;"...Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve he
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/17 E. · 2026/575 K.18.09.2026Davalı vekilince zamanaşımı savunması sürülmüş ise de, 2918 sayılı KTK.'nın 109 maddesinde de;"...Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve he
- · 2026/883 E. · 2026/1364 K.17.09.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararı taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, davacı dava dilekçesinde 5.000 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat ve 20.000,00 TL itibar tazminatının müvekkilinden tahsilini talep ettiğini, ce
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/694 E. · 2026/658 K.16.09.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ....nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve anlaşmaya varılamadığı, Dava konusu trafik kazası sebebiyle .... E. Sayılı do
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1017 E. · 2026/1233 K.15.09.2026Mahkemece, başlangıçta davada davalı sigorta şirketinin de taraf olduğu, yargılama sırasında 04.10.2016 tarihli oturumda davacı vekili beyanında davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat altına aldığı tutarın tamamını müvekkiline ödediğini, ödeme nedeniy
- 11. Ceza Dairesi · 2022/2190 E. · 2026/7856 K.14.09.2026Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, Ümraniye (kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/241 Esas, 2007/905 Karar sayılı görevsizlik kararındaki suçun vasfı e
- 11. Ceza Dairesi · 2026/4839 E. · 2026/7860 K.14.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2025/3747 E. · 2026/7808 K.14.09.2026Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.09.2026 tarihinde karar verildi.
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3957 E. · 2026/5348 K.14.09.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3953 E. · 2026/5349 K.14.09.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3934 E. · 2026/5353 K.14.09.2026