Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/2392 E. 2026/10364 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/121 E., 2024/91 K. ŞİKÂYETÇİ: ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyizlerinin, sanıkların üzerine atılı eylemi gerçekleştirmediği, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu, sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin isteminin hükmedilen cezanın tür ve miktarı nazara alınarak yasal şartları bulunmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların katılanın zararını ödedikleri ancak katılan tarafından ödeme zamanının bozma sonrası 2016 yılı olarak belirtildiği ancak dosyada 21.02.2018 tarihli zararın kalemde giderildiğine dair dilekçe bulunduğu anlaşıldığından zararın giderilme zamanının net olarak tespit edilmesinden sonra sanıklar hakkında TCK'nun 168/1 veya 2. maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ...'ın tekerrür uygulamasına esas alınan ilamının TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemesine ihbarda bulunularak uzlaştırma işlemi yaptırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 58. madde hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Erbaa 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.