TCK Madde 62 — Takdiri indirim nedenleri
Bu maddeye atıf yapan 123.604 karar
Madde 62- (1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir.[22]
(2) Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri (…)[23] göz önünde bulundurulabilir. (Ek cümle:12/5/2022-7406/1 md.) Ancak failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmaz. Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir.23
Mahsup
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2018/1061 E. · 2026/930 K.22.10.2026Davalı vekili 24/12/2018 havale tarihli davaya cevap dilekçesi ile, davacı tarafın huzurda görülmekte olan dava içerisinde müvekkilinin imzayı taşımak veyahut başkaca şekillerde geliştirdiği sahtecilik yoluyla kişileri mağdur ettiğini ve haksız gelir elde etmey
- 10. Ceza Dairesi · 2023/11965 E. · 2026/12739 K.30.09.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değe
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7275 E. · 2026/12791 K.30.09.2026Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. G
- 5. Ceza Dairesi · 2023/5591 E. · 2026/10073 K.29.09.2026Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı zimmet isnadının sübutu halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılmasının dosya kapsamı ile uyuşmadığına ve sair h
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18600 E. · 2026/12637 K.29.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı
- · 2026/164 E. · 2026/120 K.29.09.2026Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeniyle yalnızca sürekli işgüremezlik tazminatı bakımdan sorumluluklarının bulunduğunu, geçici iş göremezlik- bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında sorumlulukların bulunmadığını, mür
- 5. Ceza Dairesi · 2024/2623 E. · 2026/9866 K.28.09.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklan
- 10. Ceza Dairesi · 2023/20321 E. · 2026/12283 K.24.09.2026Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin de
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7570 E. · 2026/12271 K.24.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Gerekçenin dosya kapsamına uygun olmadığına, 2. Aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, 3. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırlarında
- 10. Ceza Dairesi · 2026/6398 E. · 2026/12272 K.24.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, 4. 5237
- 10. Ceza Dairesi · 2026/6047 E. · 2026/12273 K.24.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, 3. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4. Mahkûmiyete yetecek kesin deli
- 10. Ceza Dairesi · 2026/9956 E. · 2026/12289 K.24.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmama
- 10. Ceza Dairesi · 2023/19246 E. · 2026/12327 K.24.09.2026Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmama
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7441 E. · 2026/12344 K.24.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Sanığın beyanlarında geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı oldu
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7599 E. · 2026/12242 K.23.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Takdiri indirim ve lehe
- 10. Ceza Dairesi · 2025/9596 E. · 2026/12150 K.23.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında
- 10. Ceza Dairesi · 2026/396 E. · 2026/12137 K.23.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına,
- 10. Ceza Dairesi · 2023/14223 E. · 2026/12181 K.23.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihi 12.03.2020 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 06.02.2019 olarak yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A. İlk D
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7266 E. · 2026/12109 K.23.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinde yer alan indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uyg
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18719 E. · 2026/12036 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna,