Madde 62 — Takdiri indirim nedenleri
Bu maddeye atıf yapan 73.439 karar
Madde 62- (1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir.[22]
(2) Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri (…)[23] göz önünde bulundurulabilir. (Ek cümle:12/5/2022-7406/1 md.) Ancak failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmaz. Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir.23
Mahsup
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1345 E. · 2025/14421 K. 17.11.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8605 E. · 2025/14404 K. 17.11.2025Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli ka
- · 2020/338 E. · 2025/850 K. 06.11.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; 3 Ağustos 2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigortalı, maliki... ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki “...” plakalı ticari kamyonet ile Gaziemir Balçova istikameti
- 6. Ceza Dairesi · 2023/20282 E. · 2025/9385 K. 04.11.2025Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde; Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren sanık yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari
- 6. Ceza Dairesi · 2024/806 E. · 2025/9376 K. 04.11.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, silahın oyuncak olduğuna ve korkutuculuk özelliğinin bulunmadığına, olayda haksız tahrik bulunduğuna, gerekçeli kararın açık ve net olmadığına ve kararın lehine bozulmasına ilişkindir. B. Değerlen
- 6. Ceza Dairesi · 2023/19166 E. · 2025/9358 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Çelişkili mağdur ve katılan beyanlarına itibar etmek suretiyle karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, başka bir olayda elde edilen kovanlar ile iş bu dosyadaki olay nedeniyle elde edilen kovanların aynı silahtan atıldığının ve dolayısıyl
- 6. Ceza Dairesi · 2023/19641 E. · 2025/9340 K. 04.11.2025Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, fakat suçu birden fazla kişiyle işlediğinin anlaşılamadığına, sanık hakkında haksız tahrik ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ger
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5396 E. · 2025/9328 K. 04.11.2025Temyiz İstemi Mağdur beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, yağma suçuna konu cep telefonunu hakkında değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezalandırılması gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğ
- 6. Ceza Dairesi · 2025/5637 E. · 2025/9453 K. 03.11.2025Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h maddesi uygulanarak belirlenen 11 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak cezanın 5 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 7 yıl 4 ay hapis cezası
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2216 E. · 2025/9288 K. 03.11.2025Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suça iştirakinin bulunmadığına, mağdurların suça sürüklenen çocuğu teşhis edemediğine, bozma sonrası verdikleri dilekçede suça sürüklenen çocuğun olaya karışmadığını ve şikâyetçi olmadıklarını belirttiklerine, mahkûmiyete y