TCK Madde 61 — Cezanın belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 53.888 karar
MADDE 61. - (1) Hakim, somut olayda;
a) Suçun işleniş biçimini,
b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları,
c) Suçun işlendiği zaman ve yeri,
d) Suçun konusunun önem ve değerini,
e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını,
f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını,
g) Failin güttüğü amaç ve saiki,
Göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.
(2) Suçun olası kastla ya da bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılır.
(3) Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hallerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz.
(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.
(5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.
(6) Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez.
(7) (Ek: 29/6/2005 – 5377/7 md.)Süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı bu madde hükümlerine göre belirlenen sonuç ceza, otuz yıldan fazla olamaz.
(8) (Ek: 29/6/2005 – 5377/7 md.) Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.
(9) (Ek: 6/12/2006 – 5560/1 md.) Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.
(10) Kanunda açıkça yazılmış olmadıkça cezalar ne artırılabilir, ne eksiltilebilir, ne de değiştirilebilir.[20][21]
Takdiri indirim nedenleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2014/86 E. · 2026/892 K.15.10.2026Davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/03/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nin Türkiye'de kurulu, ... ve ...'da şubeleri bulunan, ürettiği kimyevi ürünleri ihracat yoluyla yurtdışına satan, ürün araştırma-geliştirme faaliyetlerine özel ön
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18223 E. · 2026/12760 K.30.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının önem ve değeri
- 10. Ceza Dairesi · 2026/9789 E. · 2026/12670 K.29.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağ
- 10. Ceza Dairesi · 2022/8202 E. · 2026/12337 K.24.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka ay
- 10. Ceza Dairesi · 2021/17448 E. · 2026/12368 K.24.09.2026İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü aleyhe istinaf edilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. madd
- 5. Ceza Dairesi · 2023/10060 E. · 2026/9787 K.23.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7599 E. · 2026/12242 K.23.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Takdiri indirim ve lehe
- 10. Ceza Dairesi · 2023/19144 E. · 2026/12059 K.22.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak,
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18890 E. · 2026/12060 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddenin mi
- 10. Ceza Dairesi · 2022/16000 E. · 2026/12084 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Teşebbüs hükümlerinin
- 10. Ceza Dairesi · 2022/7827 E. · 2026/12022 K.22.09.2026Sanık hakkında kurulan hükümde birden fazla nitelikli hal uygulanmış olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözet
- 10. Ceza Dairesi · 2023/21698 E. · 2026/11994 K.22.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alına
- 10. Ceza Dairesi · 2022/9503 E. · 2026/11814 K.21.09.2026Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Delillerin hukuka
- 5. Ceza Dairesi · 2026/453 E. · 2026/9142 K.17.09.2026Sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 202/2 ve 80. maddelerinde düzenlenen müteselsilen ihtilasen zimmet suçunu oluşturduğu, sahtecilik fiilinin bu suçun unsuru olduğu, 5237 sayılı Kanun açı
- 10. Ceza Dairesi · 2026/6410 E. · 2026/11692 K.17.09.2026Sanık ...'nin ikamet aramasında ele geçen net 3.418 gram kubar esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince tem
- 10. Ceza Dairesi · 2023/17278 E. · 2026/11688 K.17.09.2026Sanıkta ele geçen 5.600 gram ve 0,65 gram gelen kubar esrar ile 16 adet ... içeren tabletin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık
- 10. Ceza Dairesi · 2021/17684 E. · 2026/11746 K.17.09.2026Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 8. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 9. Eksik inceleme yapıldığına, 10. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 11. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 12. Re'sen saptanacak sai
- 5. Ceza Dairesi · 2024/6382 E. · 2026/8967 K.15.09.2026Sanık hakkında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarihli ve 2012/201 Esas, 2013/139 sayılı Kararı ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün Dairemizin 08.10.2019 tarihli ve 2015/5939 Esas, 2019/9447 Karar sayılı i
- 11. Ceza Dairesi · 2026/544 E. · 2026/7851 K.14.09.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10379 E. · 2026/7756 K.10.09.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, fazla ceza tayinine ve sanığın hastalığına yönelik bir değerlendirme yapılmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 158/1- (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde