Madde 60 — Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirleri
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
Madde 60- (1) Bir kamu kurumunun verdiği izne dayalı olarak faaliyette bulunan özel hukuk tüzel kişisinin organ veya temsilcilerinin iştirakiyle ve bu iznin verdiği yetkinin kötüye kullanılması suretiyle tüzel kişi yararına işlenen kasıtlı suçlardan mahkûmiyet halinde, iznin iptaline karar verilir.
(2) Müsadere hükümleri, yararına işlenen suçlarda özel hukuk tüzel kişileri hakkında da uygulanır.
(3) Yukarıdaki fıkralar hükümlerinin uygulanmasının işlenen fiile nazaran daha ağır sonuçlar ortaya çıkarabileceği durumlarda, hakim bu tedbirlere hükmetmeyebilir.
(4) Bu madde hükümleri kanunun ayrıca belirttiği hallerde uygulanır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi
Cezanın belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Ceza Dairesi · 2024/3317 E. · 2025/9609 K. 24.06.2025Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, a
- 7. Ceza Dairesi · 2021/13003 E. · 2025/9184 K. 17.06.2025Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme netices
- 5. Ceza Dairesi · 2022/4661 E. · 2025/5789 K. 29.04.2025Sanıklara isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını
- 3. Ceza Dairesi · 2024/24848 E. · 2025/12205 K. 24.04.2025Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-f. maddesinde yer verilen;“Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin İlk Derece
- 3. Ceza Dairesi · 2024/3382 E. · 2025/3940 K. 12.02.2025Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-f. maddesinde yer verilen;“Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin İlk Derece
- 7. Ceza Dairesi · 2024/7167 E. · 2024/11441 K. 11.12.2024Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, akaryakıt ticareti ile ilgili olarak faaliyet izninin iptali sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık .... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ... müdafii İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cu
- 7. Ceza Dairesi · 2024/4895 E. · 2024/8624 K. 09.10.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesin
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1841 E. · 2024/9382 K. 19.07.2024Sanık M.. K.. yönünden; ... sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkeme
- 4. Ceza Dairesi · 2024/4292 E. · 2024/9691 K. 04.07.2024
- · 2023/115 E. · 2024/402 K. 20.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesiyle; sigortalı işyerinde meydana geldiği bildirilen olay tarihinin 03.10.2019 olduğunu, TTK 1420 ve genel şart hükümleri gereği davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin adresinin Ümraniye/İst