Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8660 E. 2026/5824 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/165 E., 2024/463 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2019/109 Esas, 2019/194 Karar sayılı kararının 26.03.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 22.02.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/165 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararının 17.09.2024 tarihinde istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 09.12.2025 tarihli ve 94660652-105-09-17873-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147551 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147551 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5721 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan 'Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.' şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın aynı eylemi nedeniyle Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/1006 esas, 2023/877 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... ... hakkında inceleme konusu hükümde, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.02.2019 tarihli ve 2019/1065 Soruşturma, 2019/471 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2019 tarihli ve 2019/1001 Soruşturma, 2019/393 Esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/1006 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararı ile sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7.maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/165 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.